Hernán Letcher encabezó la lista del Frente para la Victoria en las pasadas elecciones legislativas en San Martín. Es concejal y encabeza la Agrupación Segundo Centenario. En diálogo con LaNoticiaWeb analizó la presentación de la presidente Cristina Fernández de Kirchner ante la ONU y de Máximo Kirchner en el estadio de Argentinos Juniors. También evaluó el panorama político local y el trabajo conjunto con otros espacios del kirchnerismo.

¿Qué opinión tiene del discurso de la presidente en la ONU?

Fue un magnífico discurso. Muy acertado para un momento donde en el orden internacional se debate cuáles son los roles de cada país. Hay una decisión de los países más importantes de soslayar a los que tienen menos peso específico. Lo que planteó la presidente tiene que ver con dar una discusión de fondo en relación a cuales son los organismos internacionales que pretenden regular la vida económica, porque los que hoy existen no son representativos y no cumplen con su tarea. El conflicto con los fondos buitre ha dado un relieve al rol de la presidente en la ONU y autoridad moral para plantear muchas de cuestiones.

¿Cómo evalúa la presentación pública de Máximo Kirchner en Argentinos Juniors?

Me produjo tres reflexiones. Primero, que los que denostaban a Máximo se fueron por la alcantarilla. Mostró que es un dirigente con muchísima capacidad y está para grandes cosas. Segundo, ese acto estaba copado casi al 100 % por jóvenes, entonces no se puede dejar de pensar que hace algunos años eso era imposible. Un estadio lleno de jóvenes, con dirigentes jóvenes en el escenario, es muy motivante, me reafirma mis convicciones militantes, y hay muchísimo futuro. Y tercero, ese acto muestra un masivo apoyo a nuestra presidente, sobretodo para aquellos que hablan de fin de ciclo. Para ellos eso fue un baldazo de agua fría. Hay una conducción de la presidente que trasciende de la elección del año que viene.

Se habló de la posibilidad de reflotar la re-reelección.

Sobre esa declaración de Máximo entiendo que hay que leerlo en clave de un proyecto político. Dijo que no hay apellidos mágicos sino proyectos políticos para resolver los problemas de la gente. Hay dirigentes para hacerse cargo de este momento.

El Concejo Deliberante de San Martín pareciera tener poca actividad. ¿Qué pasa?

La mayoría es del Frente Renovador y habría que preguntarle al Intendente cuál es la intención que tiene en el recinto. La decisión del Ejecutivo es que las cosas importantes no pasen por ahí. ¿Por qué teniendo la mayoría no hace eso, excepto porque su propio espacio no pueda ponerse de acuerdo?

Hay muchos referentes del kirchnerismo que empiezan a mostrarse para ser el candidato a intendente. ¿Es posible un consenso?

Nosotros estamos trabajando, otros espacios también. Con muchos tenemos estrecha relación y trabajamos con conjunto. Desde nuestro lugar, nuestra tarea se asienta en que el proyecto político nacional y provincial pueda arraigarse en San Martín, donde el Intendente no comulga con este proyecto. Hay que lograr diariamente que esto se concrete. Hemos realizado múltiples operativos de ministerios en San Martín para que cada día haya un pobre menos.

¿Ese acuerdo puede producirse con el sciolismo también?

Por supuesto que se puede hacer una propuesta electoral en común. Trabajamos mucho con Peronismo 2020, y en Concejo Deliberante también tenemos propuestas en común. Puede existir eso y deberíamos trabajar por eso. Las ambiciones personales están, es obvio, pero también trabajamos con Magui Gagey, Héctor Lanza, Germán Cervantes, Mamani, el Movimiento Evita, Facundo Ferrer, el Frente Transversal, no me quiero olvidar de nadie.

¿Puede Ivoskus volver a formar arte del Frente para la Victori?

No tengo ninguna reflexión para hacer, porque sobre especulaciones no puedo hablar.