El juicio que perdió la comuna de la localidad andina obliga a las arcas municipales a pagar más de medio millón de pesos, cuestión que pone en crisis las cuentas del municipio de El Hoyo para pagar los sueldos y realizar las tareas cotidianas de mantenimiento municipal.

Ante el fallo de la Justicia, la Municipalidad tendrá que desembolsar por costas un monto que aun no fue confirmado por el máximo tribunal de Justicia pero que sería superior a los 500 mil pesos entre costas y honorarios. En una conferencia de prensa realizada esta semana, el actual mandatario de El Hoyo, Mirco Szudruk, lamentó que un litigio que heredaron de su gestión comprometa las cuentas municipales y anticipó que a partir de ahora analizarán las responsabilidades de los funcionarios del periodo anterior a su gobierno.

La sentencia adversa

La causa contra el municipio empezó en el año 2009, cuando el abogado Jorge Williams compró por medio de una subasta el lote 119, que pertenecía a la familia Valenzuela y que había perdido un juicio contra sus vecinos (la familia Solari, del lote 118) que había representado precisamente Williams. Para afrontar las costas del litigio, la familia Valenzuela tenía que desprenderse del lote, pero una ordenanza municipal del gobierno de Mario Breide y una resolución del Concejo Deliberante local declararon “improcedente” la adquisición de las tierras por parte del abogado Williams.

A partir de ese momento, Williams demandó al Estado municipal en un juicio contencioso administrativo que esta semana fue ratificado por el máximo tribunal de Justicia del Chubut, en contra de la Municipalidad de El Hoyo.

Lo que había resuelto en primera instancia la Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut, y confirmado ahora por el Superior Tribunal, es que el acto administrativo de la Municipalidad y el Concejo Deliberante, a partir de la ordenanza y las resoluciones, era una “intromisión” del Estado municipal sobre un litigio judicial que ya contaba con sentencia firme. Los actos administrativos que se promulgaron en contra de los derechos de Williams fueron la ordenanza municipal número 083/2009 y las resoluciones 598/2009 DEM y Resolución municipal número 020/2009 del Honorable Concejo Deliberante del El Hoyo.

Para ambos actos administrativos, en ese momento los argumentos que había manifestado el municipio era que en el lote 119 sólo vivían dos de los que conforman la familia Valenzuela, que en su conjunto eran quienes tenían que saldar las costas por el juicio que perdieron en el juicio contra la familia Solari.

“Lo que dice la justicia es que en la gestión anterior hay una ordenanza y dos resoluciones que están mal hechas, y por ende las declara nula”, explicó el actual intendente de la localidad.

Crisis municipal

Ante el hecho consumado, el actual mandatario, Mirco Szudruk, manifestó su preocupación por el costo que tiene para su comuna afrontar el pago de no menos de medio millón de pesos que, para una localidad como la de El Hoyo, es una parte significativa de su presupuesto. Según explicó en una conversación telefónica con El Diario el secretario de Legal y Técnica de El Hoyo, Emanuel Silva, el presupuesto municipal para todo el año no alcanza los 18 millones de pesos, por lo tanto, el costo de medio millón de pesos repercute sensiblemente en las cuentas municipales.

Para analizar la grave situación en la que se encuentra, el intendente se reunió con sus concejales. Sin embargo, el mandatario viajó ayer a la ciudad de Rawson para tratar de ver cómo canaliza el pago del juicio sin desequilibrar las cuentas municipales. “Todo lo que podamos hacer lo haremos para que el municipio salga lo mejor parado posible”, declaró Szudruk reconociendo las limitaciones que le impone un fallo que al ser ratificado por el Superior Tribunal de Justicia es inapelable.

Según declaró en una conferencia de prensa el actual intendente, los pasos que le quedan por seguir al municipio es analizar las responsabilidades de los funcionarios de la gestión anterior, y en caso de contar con los elementos suficientes, llevar a juicio al ex intendente Breide y los concejales por perjuicio contra el municipio.

“Este juicio que heredamos de la gestión anterior pone en riesgo el patrimonio municipal. Lamentablemente es un tema que se tendría que haber resuelto entre particulares y el municipio ni haberse metido”, declaró Szudruk sobre la ordenanza que en el 2009 promulgó Mario Breide para favorecer a la familia Valenzuela que tenía que desprenderse del lote.

“Nosotros no pudimos hacer nada porque una semana antes de que entregaran la gestión, apelaron ante el Tribunal Superior de Justicia de la provincia, presentaron todas las pruebas y que resulta ahora que falla en contra del municipio”, explicó el intendente. “Ahora lo que nos queda es definir las responsabilidades de los que actuaron para involucrar al municipio en esto”, aseguró Szudruk sobre los pasos a seguir.

Pero más allá de la posibilidad de que el actual mandatario decida que el Estado municipal pase a ser querellante de una nueva causa que juzgue al ex intendente Mario Breide, para Szudruk el principal problema ahora es cómo repercutirá la sentencia inapelable en las arcas municipales. “Corre riesgo el embargo al dinero de los sueldos y para los trabajos normales que hace un municipio. Lo que tenemos que pagar saldrá íntegramente de las arcas municipales que es de cada uno de los vecinos”, explicó el mandatario que tras la conferencia de prensa viajó a Rawson para reunirse con funcionarios del gobierno provincial.

El perfil de Breide

El ex mandatario de El Hoyo tuvo una gestión lo suficientemente polémica como para alinearse y pelearse con casi todo el arco político. Ganó la intendencia por medio de un partido vecinal que alineó al dasnevismo y con el cual se sostuvo una buena porción de su mandato. Pero justamente con el dasnevismo tuvo algunos encontronazos al final de su mandato, cuando ya había perdido en su intento reeleccionista contra el actual intendente que también se definía como dasnevista. El enfrentamiento con el gobierno provincial anterior también fue por una ordenanza municipal, y en esa ocasión fue el Instituto Provincial de la Vivienda (IPV) quien sostuvo que Breide, al igual que lo que dice ahora la Justicia provincial, “excedía sus funciones” al querer definir los beneficiarios de un plan social de viviendas.

“Lamentablemente es una cuestión que heredamos y en la que nos toca la parte más complicada porque ya tenemos la sentencia en contra. Es un juez el que nos dice que tenemos que pagar y vamos a esperar estos días a que se defina el monto”, se lamentó el actual intendente, Mirco Szudruk.