No quieren que se incremente el monto a pagar por Tasas Municipales y, de acuerdo al escenario que se daría en el recinto, si FpV y PJ dan quórum estarían avalando el aumento propuesto por el Ejecutivo, ya que perderían la votación. "No se trata de quórum si, o quórum no, se trata de aumento si, o aumento no".

Los ediles se manifestaron "satisfechos" por haber logrado, con su postura, que no aumenten las Tasas Municipales en un 50% como pretende el Departamento Ejecutivo local.

"Se ha logrado que no aumenten las tasas"

"Se ha logrado que no hayan incrementado las tasas como había sido propuesto por el DE para el mes de septiembre, de un 50% sobre el valor de tasas existentes. La postura del FpV y PJ ha logrado que ese aumento no se produzca", remarcó Flores.

El edil precisó que a partir de enero de este año, "hubo un incremento del 30 %. En números significa que si una persona pagaba 100, en enero pasó a pagar 130, si ahora hubieran aumentado un 50% sobre esos 130, estaríamos hablando de un incremento del 95% y creemos que no se condice con las necesidades".

Siro Flores calificó de "injustificado el pedido de aumento" de las Tasas y aseguró que el Fpv y el PJ toman esta posición "pensando en la gente, porque consideramos que es un incremento injustificado, sin elementos como para poder juzgar".

"No podemos extender un cheque en blanco"

En ese último sentido, el concejal señaló que "el intendente ha elevado una nota en la que solicita que el incremento se traslade al año que viene, cosa que no vamos a avalar hasta tanto no podamos analizar el presupuesto, que aún no se ha presentado, y luego tomar una decisión. Nosotros no podemos extender un cheque en blanco sin saber realmente cuál es el proyecto de gastos".

"Pedimos una sesión especial (…) no hemos tenido respuesta del parte del presidente del HCD"

El intendente ha señalado que el municipio está paralizado por inacción del HCD ante la negativa de dar quórum de parte del FpV y el PJ…

-En esto no compartimos la idea del señor intendente, me impresiona que en algunas cosas está confundido o mal asesorado. El municipio puede seguir funcionando, el hecho de que no haya sesionado el HCD por esta decisión nuestra de defender los derechos de la gente, tuvo su correlato a partir de que se le presentaron dos notas, al presidente del cuerpo, una septiembre y otra en octubre, solicitando que el tema de las tasas sea tratado en el último punto del orden del día. Esto significaba que todos los otros temas podrían ser tratados antes, sumado a eso, ratificando esa postura de que nosotros queremos que el Concejo funcione, pedimos una sesión especial que está validada por la Ley Orgánica Municipal y contemplada en el Reglamento del Concejo Deliberante, para que se traten todos los temas excepto en aumento de tasas. Hasta el momento no hemos tenido respuesta del parte del presidente del HCD, quien, consideramos, no ha estado a la altura de la circunstancias.

¿Quién tiene la potestad de modificar el orden del día?

-El presidente, que es la autoridad máxima de Concejo, tiene la potestad de convocarlo, de convocar a comisiones, de modificar el Orden del Día. Estas son las obligaciones y derechos del presidente. El Concejo ha estado cerrado a partir de esta postura del señor intendente municipal avalado por el oficialismo y por el otro bloque. (S.F.)

-Esta postura (la adoptada por el FpV y el PJ) es absolutamente legal, está previsto en la Ley Orgánica Municipal. Cualquier ciudadano que tenga interés puede buscar el decreto ley 6769 que es la Ley Orgánica Municipal artículo 58, inciso 4, y verificar que este procedimiento está previsto también en el 4 y 5 del reglamento interno del Concejo Deliberante. También dice claramente que el presidente debe responder al pedido de alterar el orden del día y al de convocar a sesión especial. Tiene un plazo de tres días y esa nota fue presentada el martes pasado, ya vencieron los tres días. (A.M.N.)

-El presidente del Concejo ha sido elegido por todos los concejales dándole un cargo que lo tiene que hacer valer. El no es un concejal radical sentado en la mesa del presidente, sino que nos representa a todos. Se deberían haber agotado todas las instancias de negociación y no haberse comportado como un concejal radical, obedeciendo como todos concejales del oficialismo y los de la Coalición Cívica, que se asocian a esta postura, defendiendo la propuesta del DE.

Se debería haber negociado de otra manera, tratar los otros temas y seguir discutiendo lo de las tasas en comisiones y cuando ingresara el presupuesto, darle respuesta como hemos hecho otros años. (S.F.)

El intendente los instó a que debatan en el recinto, ¿cuál sería el escenario si se presentaran a sesionar?

-Al Concejo se va a votar, se discuten los temas pero la instancia final es el voto. Si uno ingresa al Concejo y da el quórum para que haya sesión, el trámite final es el voto. Nuestro Concejo está formado por 16 concejales, en estos momentos 8 votan a favor del aumento (los radicales y los de la CC), los otros 8 (FpV y PJ) pensamos que podremos analizar el aumento de tasa cuando tengamos el presupuesto. Cuando vamos a votar, hay un empate y desempata el señor presidente. No hay manera en una votación de que no se vote el aumento de tasas. Si vamos al recinto, terminamos avalando el aumento de tasas.

Para la concejal Natiello, que no esté sesionando el Concejo, no es impedimento para que el DE haya podido elaborar el Presupuesto. «El 90 por ciento de los distritos de la provincia ya ha presentado el Presupuesto y un gran número de esos distritos no incluyen aumentos de tasas, porque tienen previsto que van a aumentar los fondos que vengan de Provincia».

Finalmente, el concejal Flores puso paños fríos a lo que parece ser un conflicto a cara o cruz: "Queremos plantear esto «desde una óptica constructiva». El objetivo nuestro es que no aumenten las tasas en ese monto que pretendía el DE y eso se ha logrado: no hubo aumento de tasas".