A poco de obtener una sentencia favorable en el juicio que llevan adelante contra la Municipalidad, los vecinos de la zona de La Florida dieron una conferencia esta mañana en la confitería El Cabildo.

Luis Aros Peralta tomó la palabra para agradecer la presencia de los medios para poder informar a la población de Mercedes con respecto al litigio que han llevado por años con el municipio para tratar de lograr a través de la justicia la erradicación del basural de La Florida, que está delante de sus casas.

“Hoy estamos cautelosamente contentos, porque en verdad el tribunal al cual concurrimos nos ha dado una sentencia favorable en todos los términos. Fuimos allí después de haber agotado todas las instancias administrativas, de haber intentado conversar con las autoridades de la ciudad, que nunca nos escucharon o hicieron alguna acción concreta tendiente a solucionar el problema de la basura. Nosotros empezamos a informarnos de que en el país, la comuna y la provincia hay legislación muy clara y concreta, por lo que no nos quedó otra que ir a la justicia, que por suerte nos ha favorecido en nuestras peticiones. El Tribunal se fundó para pedir el cierre definitivo del basural y el tratamiento integral de la basura en Mercedes, en estas leyes nacionales, provinciales y locales. Sin embargo, ante toda esa legislación abundante que hay sobre temas ambientales, el municipio alegó siempre la preexistencia, que quería decir que las leyes son posteriores al comienzo del basural en el lugar, algo que fue desbaratado como argumento válido porque si bien se empezó a crear de hecho pero habiendo una legislación que lo regula la pasaron por alto. También alegaron algo inaudito como decir que la legislación vigente con respecto a los asuntos ambientales son meras enunciaciones programáticas las cuales no tienen asidero dentro de lo que ellos consideraban, algo que también fue desbaratado. Finalmente la sentencia fija un derrotero muy claro de cómo tienen que hacerse acciones concretas para el cierre del basural”, dijo Luis Aros Peralta.

En este sentido, destacó que –en instancias judiciales– el municipio dijo estar de acuerdo con cerrar el basural. “Lo que pasa es que dijeron que lo harían paulatinamente, sin hacer acciones concretas. También plantearon que no había un lugar donde hacer un nuevo emprendimiento, pero esto también quedó desbaratado, porque nunca demostraron fehacientemente que hicieron una acción concreta para conseguir un lugar para hacer un emprendimiento para hacer un tratamiento de la basura, que de eso se trata. Basurales no debe haber porque están prohibidos, de manera que ese nuevo lugar debe ser más lejos de la ciudad, de la población, y allí se debe hacer un tratamiento integral de la basura. Nosotros primero invocamos la legislación local 6202/06 que tenía un cronograma muy claro, pero la derogaron tarde y mal. Fue algo que no sirvió en absoluto como argumento. Lo hicieron de manera posterior al juicio, como si fuera un partido de fútbol en el que uno va perdiendo y cambia el rayado de la cancha. Eso es inaceptable desde cualquier ámbito en que trate de hacerse algo seriamente. Ahora tenemos una primera instancia a la que hemos llegado y esperamos que no apelen a esto y que hagan lo que deberían haber hecho desde el primer día: dar una solución al problema de la basura y por consiguiente a los temas ambientales que se tratan permanentemente en la ciudad y que hagan acciones concretas”, dijo.