El jefe de gabinete, Héctor Vitale, confirmó que el Intendente firmó este lunes el decreto para promulgar la ordenanza que define un aumento de la alícuota en el impuesto a la piedra para las grandes cementeras.

De esa manera quedó firme un incremento del 50 por ciento en el porcentaje que aportaban las mega mineras, con lo cual la alícuota para ellas será del 3 por ciento, no así para el resto que continuará pagando el 2 por ciento.

De esta manera cierra un proceso que comenzó hace más o menos un año cuando el concejal Sergio Milesi hizo conocer públicamente su proyecto de aumentar el mismo porcentaje a las grandes empresas mineras, luego, con su compañero de bancada lo presentaron formalmente en el Concejo Deliberante pero la propuesta fue cajoneada por un tiempo hasta que fue rescatada por el concejal Gustavo Alvarez quien, con algunas precisiones, armó otro proyecto y lo canalizó hacia su aprobación final en una asamblea con los mayores contribuyentes celebrada el pasado 14 de enero.

El Jefe de Gabinete también se refirió a pedido que hicieron las agencias de remís de cuatro puntos para mejorar la actividad que desarrollan. La nota ya fue presentada y Vitale se comprometió a convocar a los agencieros para discutir el tema. De todos modos adelantó que como "la actividad está regulada por ordenanza, habría que hacer otro proyecto si es que se acuerda alguna modificación".

En diálogo con "Un Cacho de mañana", por FM 98 POP, el titular de una de las remiseras, César Mario Salas anticipó que ya se había entregado el petitorio con los cuatro puntos y que quedaban a la espera de un llamado del Ejecutivo Municipal.

Héctor Vitale respondió por el mismo medio que una vez informado de la solicitud los iría a convocar para hablar del tema, que seguramente será canalizado por el cuerpo legislativo.

Decreto y veto parcial

A través de un decreto firmado el lunes, el Intendente dejó en pie el incremento de la alícuota de la tasa por explotación de canteras para las empresas que trabajan con la piedra caliza, esto es, las cementeras, dejando el mismo porcentaje que venían aportando para las pymes mineras.

De esa manera, el proyecto produce una segmentación en los contribuyentes afectados por la tasa, confirma su carácter progresivo no sólo porque defiende la esencia de un gravamen que nació para resarcir a los vecinos del daño ambiental que produce la explotación minera, y enfatiza sobre otro punto más, el de cobrarle más a quienes más ganan. De todos modos, el proyecto cuidó muy bien de no confundir los tantos y no avanzó sobre la rentabilidad o facturación empresaria sino sobre el tipo de material utilizado para la explotación, y por eso hizo recaer el aumento sobre las cementeras.

La decisión fue inteligente puesto que no ofreció ningún flanco para que el proyecto, que finalmente se aprobó, no fuese atacado judicialmente.

"El lunes, el Intendente promulgó la ordenanza con el veto en su artículo tercero", dijo Héctor Vitale a "Un Cacho de mañana", dejando en claro una vez más que el Ejecutivo no iba a ceder en lo que considera que es una facultad suya la de decidir sobre la recaudación del impuesto a la piedra.

Cabe recordar que el artículo tercero incluido por algunos bloques opositores pretendía coparticipar con las localidades serranas un tercio de lo recaudado por la tasa por explotación de canteras, cosa que el Intendente vetó y que se podía suponer de antemano que iba a vetar.

Vitale descartó absolutamente que se haya hablado previamente con las cementeras antes de promulgar la ordenanza con el aumento, y enfatizó que "fue una decisión del Intendente que hizo el análisis, se vieron los puntos legales que podrían suscitar alguna duda y cubierto eso, se vio además que era correcta la proporción del aumento".

En el debate legislativo se planteó la eventualidad de una resistencia de las empresas a pagar el aumento tal como había ocurrido en Tandil hace diez años. Vitale confirmó que "también esto estuvo presente a la hora de hacer la evaluación. Se hizo un análisis integral de un tema que es central para la administración de la Comuna, se vio que no había dificultades en ese sentido, así lo vio el Intendente y tomó la decisión".

Finalmente, y como el decreto 151 veta el artículo tercero que votaron los bloques de Unión Celeste y Blanco, PJ y Coalición Cívica, para destinar un 33% de la recaudación del impuesto a la piedra para las localidades serranas, el Jefe de Gabinete aclaró que la distribución de la tasa "es resorte del DEM y le corresponde ejercer esa facultad o no. En suma, consideramos que no era oportuno", cerró.