Un nuevo fallo judicial cuestionó las políticas ambientales del municipio de Neuquén. Esta vez fue a través del defensor del Pueblo, Ricardo Riva, quien presentó el martes un amparo colectivo ambiental en los barrios Confluencia Urbana y Confluencia Rural para obligar a la comuna a erradicar los basurales clandestinos que hoy tiene la zona.“El objetivo es lograr que se desactiven 16 basurales y que se remedie como corresponde de acuerdo con la legislación vigente. También buscamos que luego se mantenga y se eduque”, resumió ayer Riva en la Comisión de Ecología y Medio Ambiente del Concejo Deliberante, donde fue convocado para detallar sobre esta presentación judicial.Serán testigos en esta causa las concejales Andrea Ferracioli (MPN) y Teresa Rioseco (Interbloque del Frente), presidenta y secretaria de la Comisión de Ecología, espacio desde donde en 2014 se inició una denuncia pública por este mismo tema.“Lo que queremos evitar es que estas situaciones tan graves para el medio ambiente se profundicen. El objetivo es que esta realidad, que tiene tantos años, se termine”, dijo Riva, quien se refirió a una contaminación del suelo certificada a través de estudios ambientales hechos por la AIC (Autoridad Interjurisdiccional del Cuencas) en 2013.PerjuiciosSi bien Confluencia no es el único barrio donde proliferan los basurales, durante el encuentro todos coincidieron en la urgencia de erradicar los sitios no permitidos para arrojar residuos porque conviven en forma constante con los vecinos. “Los malos olores son permanentes, así como los animales muertos. Es una situación insoportable; además, todo lo que esto significa para las napas y para el río, que es una de las situaciones que observó la AIC”, subrayó María Belén López, abogada de la Defensoría del Pueblo.InformeEn este contexto, Ferracioli recordó que el año pasado recibieron un informe de la defensoría sobre los basurales clandestinos en Confluencia. “Hicimos visitas a cada uno de los basurales para ver cuál era la situación; pedimos siempre la remediación y no hubo respuesta, ellos dicen que lo limpian y cada vez más es lo que se ve”.Tanto del defensor como la abogada que lo acompañó en la reunión del Concejo prefirieron no dar tiempos de resolución judicial, aunque aclararon que los amparos son inmediatos y que después siempre aparecen las apelaciones. Pelea de fondo

El Municipio dice que se limpia siempre El secretario de Servicios Urbanos, Segio Sanfilippo, dijo que no recibieron aún el amparo judicial, pero le contestó al defensor del Pueblo, Ricardo Riva, y le dijo que “se quede tranquilo” porque los basurales de Confluencia se limpian en forma permanente, aunque la gente ensucie a diario.  El funcionario aclaró que son cinco microbasurales los que se mantienen y no 16, y que todas las semanas se va limpiando lo que aparece. “Cada 20 días limpiamos La Trapera, que es un basural en un predio del EPAS. Por ejemplo, ayer lo hicimos en Tronador al fondo”, apuntó. Otro fallo que reaviva la disputa Quiroga-Riva

NeuquénLas relaciones entre el Municipio y la Defensoría del Pueblo, bajo la gestión de Ricardo Riva, nunca fueron buenas y los roces incluyeron una buena cantidad de presentaciones judiciales, por parte del organismo, para que el Ejecutivo local realice obras o solucione demandas puntales de vecinos de la ciudad. En ese contexto, la Justicia Civil ordenó ayer a la Municipalidad (y también al EPAS) que se provea de agua al sector Vista Hermosa del barrio Melipal.Justamente a instancias de Riva -a quien el intendente Horacio Quiroga tildó varias veces de “burócrata”- el Juzgado Civil 1 ordenó, a través de una medida cautelar, que se suministre agua a través de cisternas a los vecinos de ese sector.El defensor del Pueblo se hizo eco durante el último tiempo de una importante cantidad de planteos que formularon vecinos de la ciudad, no solamente por los servicios de agua y saneamiento sino también por las deficiencias en el servicio de transporte de pasajeros que presta Indalo.CompromisoEn el caso del fallo que beneficia a los vecinos de Melipal, la Justicia recordó que el Municipio y el EPAS se habían comprometido en febrero pasado a sistematizar la provisión de agua, pero nunca cumplieron lo acordado.Así las cosas, las diferencias entre ambos se dirimen más en la Justicia que en instancias de entendimiento administrativo que evite que cada planteo que se realiza termine en el despacho de algún magistrado. “Un día voy a decirle que se ponga cinco minutos de intendente y yo de defensor del Pueblo. El mayor costo que tiene la Defensoría es en tinta: viven haciendo actuaciones para cualquier cosa y nos distraen a los funcionarios de sus funciones llenándonos de papeles”, se quejó Quiroga hace poco del trabajo de Riva. En otra ocasión señaló: “El defensor siempre se suma a cualquier cosa en vez de levantar el teléfono. Es un burócrata perfecto; se mete en cuanta cosa ande dando vueltas”.