Sobre los fundamentos de dicho proyecto, Jorge Rizzotti explicó en diálogo con JUJUY AL DÍA® que “es por la crisis que atraviesa un sector agropecuario de la provincia, sobre todo en el ramal, donde la sequía ha ocasionado en algunos sectores, llevado a números, una pérdida al empresariado local en actividad agropecuaria de más 250 millones de pesos, y ahora el Estado provincial tiene la obligación de tomar medidas a través de políticas públicas, para, de alguna manera, disminuir está perdida ocasionada por la falta de lluvias”, Sostuvo que “cuando pasan estas situaciones climáticas que no se pueden manejar, y como no se pueden tomar políticas para que llueva, hay responsabilidades de parte del Estado para tomar medidas a través de políticas públicas, como en el caso de la sequía, reemplazar la falta de agua con sistemas de riego, por ejemplo, esas son políticas públicas”.

“Este proyecto de ley para la declaración de la emergencia es algo necesario e inmediato, esta ley establece la forma en la que va a asistir el gobierno provincial ante una emergencia climática y en el caso de la agropecuaria, estableciendo en forma clara que se tiene que declarar la emergencia. Por ejemplo lo mismo pasó en Salta, pero ahí hace más de 20 días que el gobernador sancionó un decreto declarando la emergencia; acá todavía lo están pensando”, aseguró.

En este sentido explicó que “si este gobierno provincial con la conducción de Eduardo Fellner desde 1999 nos hubiesen dado la oportunidad de debatir en la Legislatura cientos de proyectos que tenían que ver con la modificación de la matriz productiva, donde una de las grandes cuestiones que planteamos es la necesidad de ampliar el área productiva agropecuaria extendiendo la frontera que hoy, por razones de falta de agua, no se planta tabaco, ni caña, granos ni verduras”, y añadió que “si este gobierno que conduce Fellner, en vez de haber hecho el acceso sur y gastado cientos de miles de millones de pesos, si en vez de estar haciendo semejante obra como la de Jujuy – Yala, que no sé cuándo la irán a terminar, la cual tenía un presupuesto de 400 millones de pesos y hoy debemos estar encima de los 1000 millones y no tenemos ni la mitad de la obra hecha, y si en vez de haber gastado 6 millones de pesos en el tirabuzón que hicieron como monumento en la puerta de la terminal, cuando seguimos sin la terminal, hubiésemos invertido en obras de infraestructura, como nuevos canales de riego o mejorar los canales existente impermeabilizándolos para evitar la pérdida de agua que llega a más del 60% del agua que corre por los canales de riego de la provincia”, añadió que “si hubiesen tenido políticas para acompañar a los productores y mejorar sus acequias dentro de sus campos y poner sistemas de riego con mayor tecnología, hoy nos hubiésemos evitado de perder, más allá que es una perdida privada de los productores, es perdida de la provincia también, porque significa menos cantidad de puestos de trabajo, menos impuestos que pagan estos productores, todo esto se podría haber solucionado y ahí se ve, y está, la falta de políticas públicas”, enfatizó.

JUJUY AL DÍA® consultó al legislador radical si espera apoyo del oficialismo para el tratamiento de este proyecto a lo que expresó, “no creo, estoy convencido que el oficialismo por esta cuestión de mezquindad que tiene la política, es decir que como el proyecto fue ingresado por la UCR, no se va a tratar. La semana pasada muchos justicialistas nos dijeron: ‘como nos vamos a adelantar en presentar el proyecto de emergencia si el gobernador ya estaba por sacar el decreto’, pero bueno que lo saque, pero aún no lo hizo porque no va a salir el gobernador a darle la razón a los diputados radicales. Esta es la mentalidad con la que se vive en Jujuy”, afirmó finalmente.