Pasó una semana de la caída del proyecto de ordenanza que pretendía declarar la necesidad de la reforma de la Carta Orgánica Municipal, y a la vez, convocar a la elección de convencionales constituyentes. Pese a que los ediles del oficialismo aseguran que es un tema cerrado y que no podrá ser tratado hasta el año que viene, del otro lado, el autor de la iniciativa y representante del bloque Encuentro por Corrientes (ECO), José Ramírez Alegre, negó que exista algún impedimento para la presentación de una nueva propuesta, a la vez que aseveró que el problema radica en la falta de acuerdo y voluntad política para avanzar en un tema central para la vida institucional de la Capital.

El expediente en cuestión logró el jueves pasado, ocho votos por el sí, contra siete por el pase a comisión. Lo que se tradujo en la caída del proyecto de ordenanza al no alcanzarse los dos tercios necesarios. Luego llegaron las críticas de diferentes representantes del Departamento Ejecutivo municipal que lamentaron la postergación de este proceso de revisión debido a que representaba quedarse sin mejores atribuciones para, por ejemplo, la defensora de los Vecinos, el viceintendente y la incorporación de herramientas participativas, como el caso del presupuesto participativo.

“El oficialismo se dedicó a decirle a todo el mundo que si no se aprobaba el proyecto de reforma el pasado jueves, no había más tiempo para hacerlo. Lo que no es cierto”, afirmó el concejal de la oposición, para sostener que no existe en el reglamento del Concejo Deliberante, ni en la Carta Orgánica municipal, alguna normativa que impida la presentación de un nuevo proyecto, el tratamiento respectivo, y su sanción antes de la fecha límite: el próximo 22 de julio.

Explicó que la imposibilidad de retomar la negociación señalada por la titular del cuerpo, Miriam Coronel, representa un error y que en realidad se manejaban de esta manera “por costumbre” y que el único precedente registrado está vinculado con el reglamento de la Cámara de Diputados, “pero ni ahí existe, ya se reformó ese artículo hace tiempo”, sostuvo Ramírez Alegre.

“Está claro que los ediles del oficialismo no tenían intenciones que la reforma salga”, fustigó el concejal, para asegurar además que lamentó que este proyecto que presentó hace un año termine naufragando por, según dijo, “internas entre dos sectores del peronismo”. Dijo que tenían en claro los puntos que debían ser revisados, entre ellos, nombró la elección y funciones de la defensora de los vecinos, empero, resaltó que “los oficialistas hablaron de rever el rol del viceintendente, sin embargo, no lo incluyeron en los puntos a reformar”.