El secretario de Infraestructura y Obras Públicas, Marcelo Gutiérrez, hizo su descargo tras la denuncia de los vecinos por irregularidades en la obra realizada en el barrio Lanusse. En declaraciones al canal local Pares TV sostuvo que el proyecto fue modificado porque “vimos que lo que nos habían aprobado desde Provincia no nos iba a alcanzar el dinero”.

En la última sesión del Concejo Deliberante, vecinos denunciaron en el recinto que no se estaban cumpliendo las características anunciadas en la obra hidráulica para solucionar viejos problemas de anegamientos. Se trata de la licitación Nº 14/2016, denominada “Obra desagües pluviales y obras anexas en barrio Lanusse”, en la que resultó adjudicada Ingsol S.A, con un presupuesto de 5.088.899 pesos.

El vecino detalló en el recinto que sobre la calle San Vicente se proyectaba “el levantamiento integral del asfalto negro, la concreción de suelo de cemento de 15 centímetros de espesor más 15 centímetros de hormigón armado, más cuneteo, cordones y bocas de alcantarillas”. Sin embargo, aseguró contar con videos en los que se ven “máquinas viales trabajando sobre el barro compactando asfalto flexible, no se puede compactar sobre el barro”.

Como respuesta, Gutiérrez argumentó que se debió modificar el proyecto original porque los fondos aprobados no eran suficientes. “Durante el periodo de licitación nosotros presentamos una propuesta original y después, por el análisis de los presupuestos que íbamos analizando y profundizando dentro del proyecto, vimos que lo que nos habían aprobado desde Provincia no nos iba a alcanzar el dinero”

En ese contexto, el funcionario explicó que “por medio de una circular se emitió a todos los oferentes la nueva propuesta de ejecución de las obras. En esa propuesta solamente era hacer el bacheo de las zonas de obras en construcción. No se iba a hacer la pavimentación con hormigón como se había previsto en un momento sino que se iban reparar las zonas de obras”.

“Muchas veces nosotros presentamos un proyecto con un pliego determinado y después lo vamos puliendo. O agregamos cosas adicionales que nos olvidamos en el proyecto o modificamos porque vemos que el dinero no nos va a alcanzar. Esto es lo que pasó con esta obra en el Lanusse. Habíamos presentado un proyecto, vimos que ese proyecto era demasiado caro para los montos que nos venían de Provincia y entonces tuvimos que readaptar el proyecto en sí. En función de eso, esas cuadras que los vecinos dicen que figuraban en el pliego original se modificó con una circular, durante el período de las ofertas, del análisis de las ofertas. ¿Qué quiere decir esto? Que cuando las empresas presentaron sus ofertas el día de la apertura ya sabían que no iba a ser la obra que estaba prevista originalmente”, sostuvo Gutiérrez en diálogo con el canal Pares TV.

Respecto de los trabajos, sostuvo que “esta es una obra de desagües pluviales, el barrio se anegaba. Con este análisis que hicimos hidráulico de todo el barrio, la obra en sí está perfecta: se ejecutaron los desagües pluviales. Lo que acá está en discusión, y mal discusión a mi entender, es la capa de rodamiento final. Es decir el maquillaje de la obra. Lo que nosotros hacemos es no generar una nueva carpeta sino bachear lo que hemos roto para hacer la obra. Ellos tenían asfalto y van a seguir teniendo asfalto, no le estamos cambiando nada. Lo único que van a tener es una tira nueva de asfalto donde hicimos la obra. Esa es la única diferencia. Pero la obra en sí es la de desagües pluviales y está bien en hecha en un 100 por ciento”.

Otro de los puntos denunciados por los vecinos era la rotura de un caño maestro de alta presión de agua potable. Sobre eso, Gutiérrez sostuvo que “no solo ahí, en varios barrios se han efectuado rotura de caños mientras nosotros trabajamos. Lo que pases que después los reparamos. No podemos dejarlo perdiendo a un caño como dicen., porque de esa manera generarían socavación en las tares que estamos ejecutando y perdida de presión en el abastecimiento en la red de agua de los vecinos. Y eso no está pasando. Obviamente que si fuera un caño maestro, va a salir mucha agua. No es que ‘ah, se pinchó un caño, cortamos el agua para poder arreglarlo porque dejamos sin agua a todos los vecinos’. Nosotros arreglamos con el agua en funcionamiento”.

Además, defendió los trabajos realizados por la empresa en el barrio Lanusse: “Hicimos un gran conducto pluvial por el centro de la calle que va directo al arroyo. Generamos los sumideros, las bocas de tormenta para que las zanjas vuelquen en los sumideros y de ahí al caño. Nosotros hasta no terminar la obra con la apertura hacia el arroyo, no habilitamos la salida del agua de las cunetas porque si no quedarían encajonadas en el caño. Una vez que habilitamos el caño, recién ahí estamos conectando las cunetas. Entonces se supone que a partir de ahí, de la conexión que hemos hecho, ya tendrían que estar secas las cunetas”.

Según explicó, “la recurrencia que hemos tomado son aproximadamente 20 años. Es decir que en 20 años no tendría que pasar nada. Siempre puede haber una lluvia más fuerte que eso y ahí va a volver el anegamiento. Y convengamos otra cosa que esta obra es complementaria a la obra que están haciendo en la Autopista. Es decir que la Autopista tiene que completar su obra.  Tiene que completar la traza que son dos meses más que a fines de octubre tendría que terminar y suplementariamente a eso tendrían que estar terminando su conducto en el barrio”, afirmó.

“El presupuesto oficial si no recuerdo mal estaba en 4.250.000 pesos. Y en la apertura de las ofertas fue 5 millones y un poco más de la ganadora. Si nosotros hubiésemos puesto el pavimento que estaba originalmente, hubiese subido 2,5 millones de pesos más. Por eso no se puso, porque la provincia no nos hubiese pagado esa diferencia”, cerró el funcionario.