El concejal Alfredo Guillén salió al cruce de los anuncios hechos la semana pasada por el secretario de Gobierno sobre un acuerdo con la empresa ALTEC. Guillén remarcó que aún falta información por el fracaso de la anterior prestataria y criticó el proyecto de Ordenanza enviado por el Municipio. Reclamó una nueva licitación y pidió que el Tribunal de Cuentas Municipal suministre toda la información relacionada con la materia.
El concejal Alfredo Guillén se mostró contrariado por los anuncios hechos por el Municipio para acordar con la empresa estatal ALTEC la implementación de un nuevo sistema de cobro del servicio de estacionamiento medido. El anuncio fue hecho por el secretario de Gobierno del Municipio, la semana pasada por lo que Guillén salió al cruce de los mismos y reclamó información y explicaciones.
Al hacer referencia a los anuncios formulados por el secretario de Gobierno, Guillén criticó “la falta de información y de claridad que es lo que daría seriedad a este tema” dado que “todavía no se ha podido precisar cuál fue la situación y como concluyó la prestación de la empresa EstrategicGroup; las razones por las que se le dieron de baja por la cual se nos pidió dos Ordenanzas una para darle de baja y otra para suspender el cobro del estacionamiento medido”.
Por lo tanto “poco podemos decidir de cómo vamos a seguir con el estacionamiento medido porque no tenemos información de lo que ha pasado porque llevamos un año haciendo pedidos de informes y mucho menos podemos opinar sobre este famoso convenio que no nos han mostrado” remarcó Guillén.
Pero además remarcó que el Ejecutivo envió un proyecto al Concejo Deliberante “de modificación de la Ordenanza del Estacionamiento Medido que termina de ser la peor falta de respeto” dado que “hemos trabajado durante un año y medio con diferentes actores para que todos opinaran sobre los pliegos de la licitación del Estacionamiento Medido y sacar una Ordenanza apropiada” y por ello criticó que “hoy en desmedro de todo ese trabajo, presentan una empresa de la que no tenemos información; antecedentes; desconocemos como la contrata; sin llamar a licitación o sin verificar si otras empresas están en condiciones de prestar el servicio de estacionamiento medido”.
Por lo cual reprochó que “alegremente firman un contrato, un convenio queriendo modificar una Ordenanza que no tiene considerando; no tiene fundamentos y una solo tiene un articulado donde el Municipio se da todas as potestades y nosotros los Concejales tenemos cero participación”.
Por lo que reclamó “toda la información de lo sucedido con la anterior prestataria y que es lo que dejó porque debían dejar dinero en caución; y debían cumplir requisitos y si no fue así quiero saber que hizo el Municipio para no hacer frente a un gasto por irresponsabilidad de una empresa”.

Comentá la nota