En declaraciones a la prensa, aseguró que “muchos legisladores tienen clara cuál es la situación del IPAUSS”, y en particular mencionó al bloque radical y al legislador Jorge Lechman. “Ellos están muy informados de la situación grave que tenemos en este momento, del déficit creciente y el tratamiento prioritario que merece el PAUSS este año”, indicó.

De acuerdo al compromiso asumido en la reunión de la comisión legislativa, se espera que en la próxima sesión se trate la deuda “partiendo de la base de que hay un monto certificado por el Tribunal de Cuentas y por lo tanto se puede hablar de un Presupuesto 2013”.

Dijo que en este encuentro no se descartó el tratamiento de la modificación de la ley jubilatoria y subrayó que “es una prioridad porque la brecha sigue aumentando”.

“Nosotros hemos planteado siempre los dos temas. Uno no quita al otro”, manifestó, dado que permiten por un lado “estar seguros de tener una reserva con la certificación de la deuda y el compromiso de pago del gobierno y entes descentralizados”, y por el otro modificar el régimen jubilatorio para frenar un déficit mensual que ya ronda los “12 ó 13 millones de pesos”.

Resaltó que esto está “demostrado técnicamente”, que no es una cuestión de voluntades y recordó pronósticos realizados en base a estudios previos de 2011, que se están cumpliendo en la actualidad.

La crisis crece exponencialmente, dada “la cantidad de gente que se está enmarcando en los 25 inviernos”, por ser parte de la oleada migratoria de los ’80.

Bianchi cargó contra la falta de reacción del directorio y advirtió que, de persistir la situación, deberá tomar cartas la Legislatura. “No tratar una reforma es no querer aceptar una realidad”, manifestó de la conducción del organismo, mientras que entre los legisladores se ve que “en su mayoría habían evaluado la prioridad de tratar este tema”.

“Sinceramente hemos notado una toma de conciencia fortísima. Inclusive el legislador Lechman y el propio Pablo Blanco han salido a expresar esto. Tenemos el proyecto de ATE, que es muy acertado, también tenemos el del personal del IPAUSS, el nuestro que era volver a la 561 y también está en el expediente del IPAUSS. El gremio de ATE creo que está convencido de que hay que modificar el régimen y habrá que convencer al resto, para ver si se puede. Estamos en un régimen democrático y no entiendo por qué hay una negación a que el tema sea tratado”, cuestionó.

“Si hay varias presentaciones realizadas, hay que dar consenso aunque no coincidan en todos los puntos. Es inadmisible que no se acepte tratar el tema en esta situación tan crítica. No planteamos que tenemos la verdad, sino que permitan el tratamiento del tema; si alguien no está de acuerdo en algún punto, votará en contra, el que está de acuerdo votará a favor, pero así saldría una propuesta a la Legislatura”, expuso la jubilada.

Consideró que “la negación de tratarlo es de un autoritarismo terrible. Estamos en un régimen democrático y no es posible que nos sentemos a discutir y que cada uno fundamente el sí o el no. Si no se logra el tratamiento en el IPAUSS, creo que va a tener que decidir la Legislatura. Si el Directorio no lo trata y no lo resuelve, creo que lo va a tener que tratar la Legislatura”, reiteró y agrego que “Hemos hecho todos los intentos para que lo tratara el directorio. El organismo se va a venir abajo irremediablemente y ellos no han hecho nada”, lamentó por último.