El fin de semana Daniel Peralta estuvo en Puerto Deseado. Allí fue abordado por la corresponsal del diario Crónica, en una extensa entrevista, donde el gobernador destacó la concreción de proyectos importantes para la provincia, habló del caso Sosa y sobre la necesidad de contar con tribunales constitucionales, se refirió a la falta del recurso merluza en el Golfo San Jorge.

Asimismo se mostró preocupado por la denuncia de consumo de drogas hecha por una madre y sostuvo que desde su Gobierno, el tema no será excluyente, al tiempo que recalcó que “negar que la droga también está entre los chicos es tener una mirada muy corta”.

Respecto de la situación actual de la provincia, el gobernador aseguró que “estamos en mejores condiciones que el año pasado” señalando la reactivación de la obra pública, y la obra del interconectado, sobre la que dijo “ya se han contratado más de 1.200 personas para su inicio”, al tiempo que destacó el avance de la central térmica de Río Turbio y “la frutilla para todos los santacruceños va a ser la adjudicación de Cóndor Cliff y la Barrancosa y el comienzo casi inmediato de la obra sin quebrantar ningún plazo legal”.

Respecto de la aplicación de la ley de Promoción Industrial, el gobernador ratificó que “es la columna vertebral” del futuro desarrollo. “Es decir que nuestra ley de Promoción Industrial apunta a que en un futuro nuestros recursos, especialmente todos aquellos que proceden de la energía, empalmen con estos proyectos, y lo que hoy es un camino de llegada a Santa Cruz mañana será un camino de vuelta, con las consiguientes regalías y recursos económicos para nuestro tesoro provincial, porque a futuro va a haber regalías hidroeléctricas como hoy las hay petroleras, y nosotros estamos tratando de insertar a Santa Cruz como proveedora de energía”.

Sobre la construcción de la refinería en Punta Loyola, el gobernador sostuvo que si bien los empresarios “no han hecho la presentación formal para el beneficio de la ley”, el proyecto está avanzado. “Ya hay tres tanques de los ocho que va a tener la refinería y ha sido hasta ahora con el aporte del capital privado, si se diera esta presentación, lo estudiaríamos y eventualmente se lo aprobaría” aseguró.

Sobre la desconfianza generada desde la oposición sobre la solvencia de los empresarios del proyecto, Peralta sostuvo: “nosotros no podemos dudar de antemano de una inversión en Santa Cruz que va a hacer que salga, después de 60 años de industria petrolera, en la provincia el primer litro de nafta refinado, la oposición cuestiona por comentarios sin saber que no hay hasta el momento ninguna presentación formal ante el Ministerio para acceder al beneficio de la ley”. Y aseguró que la posibilidad de una refinería es algo que “nos negaron siempre” como provincia, indicando que las operadoras “miraron más a Chubut y a Neuquén” para eso, “y nosotros creemos que es tiempo nuestro, así que nos parece importante este proyecto”.

Flota amarilla

Peralta reconoció en otro tramo de la entrevista que la situación de la pesca artesanal es complicada. “Estuve con los trabajadores y los empresarios de la flota amarilla, están en una situación bastante difícil, y vamos a ver cómo podemos trabajar en estos tres meses más para paliar la situación hasta que aparezca la merluza”.

En ese sentido también marcó sus “dudas” sobre la posible responsabilidad, o no, de la operadora Pan American Energy en lo ocurrido con el recurso. “Sinceramente tengo dudas y se lo dije a ellos, el recurso se corrió a San Julián sobre la línea de las 200 millas, el subsecretario de Pesca me ha dicho que la temperatura ha bajado dos grados, pero pasa también con otras especies, como el calamar, que ha desaparecido del sur, hay un problema biológico evidente y a mí me interesa saber los motivos reales de la falta de la merluza, podemos echarle la culpa a todo el mundo si queremos, pero como gobernador prefiero tener más certezas sobre esto”.

Reconoció, de todas formas, que como provincia analizaron por estos días la posibilidad de presentarse como querellante en la denuncia que se sigue ante PAE por la desaparición del recurso formulada por los empresarios. “Lo estuvimos analizando, pero primero hay pasos que dar, fundamentalmente relacionados a lo científico, para determinar con propiedad si es responsabilidad de PAE. Pablo lo dijo en este sentido y los medios lo tomaron con que ya estamos iniciando una querella, pero no es así, estamos en una etapa de evaluación y conteniendo a los trabajadores que no tienen trabajo y también a los empresarios de los barcos, que son pequeños empresarios y dueños de barcos artesanales. La pesca era una actividad subsidiaria de otras actividades que nosotros llevábamos adelante en otras áreas”.

Expropiación Barillari

Conocida es la falta de materia prima que hoy, por la escasez del recurso, sufren las plantas pesqueras. Crónica le preguntó a Peralta si “¿todavía cree que fue acertada la expropiación hecha a Barillari?” a lo que el gobernador recordó que la empresa estaba sin pagar los sueldos, tampoco pagaba las multas ni los permisos de pesca. “Es decir que hizo todo para que toda la energía negativa fuera a parar ahí, qué íbamos a hacer, digamos que había que contener a casi 400 trabajadores en cooperativas ahí adentro, y nadie imaginó que el recurso no iba a estar, y nosotros pensamos que con una orientación del Estado y buscando darle producción a la planta, para después a través de una licitación volver a la iniciativa privada, íbamos a sacar a flote la planta, pero obviamente no pensábamos que nos íbamos a encontrar con este problema, esta circunstancia desgraciada que iba a motivar la parálisis que tenemos hoy”.

Las drogas y los jóvenes

En Puerto Deseado han generado polémica algunas cuestiones suscitadas en torno a jóvenes que se drogaban en una obra enfrente a la escuela. El gobernador, consultado por el tema, dijo: “la droga está, y hay que perseguir y destruir a los que trafican con nuestros pibes, encarcelarlos, y hacer tareas de contención en todas las organizaciones civiles de la sociedad, para que nuestros pibes se sientan contenidos a través del deporte, el arte y la salud”.

Sin querer entrar en la polémica puntual sobre declaraciones anteriores del ministro de Gobierno, el mandatario aseguró que “el pegamento es el inicio a muchas cosas y lastima tanto como un gramo de marihuana. Entonces, una cosa es probar o no probar un hecho determinado y la otra es taparse los ojos y creer que los traficantes no miran en cada localidad para meter sus puntos”.

En ese sentido resaltó: “tenemos un problema muy serio en la Cuenca Carbonífera que lo estamos abordando con trabajos de inteligencia, tenemos problemas en Caleta y en Gallegos, así que repito, la droga está y es un tema que no vamos a excluir, va a estar en la agenda de Gobierno siempre, y tanto la comunidad educativa como las iglesias tienen que hacer un trabajo muy intenso de acercar los chicos a la fe y a la familia, porque los traficantes van por nuestros pibes y no tienen ningún empacho en dañar a una criatura si es necesario, así que negar que la droga está entre todos es tener una mirada muy corta”.

“Sosa no me conoce”

Finalmente, el gobernador fue consultado por el caso Sosa y las declaraciones que el ex procurador hizo públicamente, dando a entender que no se lo restituía porque se estaba tratando de cubrir al ex presidente Kirchner, a lo que Peralta aseguró: “es una declaración política la de Sosa, yo pienso que he cumplido con el fallo de la Corte como la Constitución Provincial me lo permite, y Sosa está tratando de dar a entender que el Dr. Kirchner me está mandando, la verdad que Sosa no me conoce, yo no soy así, yo estoy actuando como las leyes me lo indican, que para sacar a un funcionario tiene que ser mediante un juri, y mandar un acuerdo a la Cámara para poner a otro, nada más que eso, de todos modos este es un caso que ha llegado a la biblioteca de la universidades y está, a mi juicio, la necesidad de tener tribunales constitucionales propios para ver si la Constitución Nacional prevalece sobre la Constitución provincial”.

Ratificó su creencia que lo que la Corte le plantea es una violación a la Constitución provincial y resaltó que más allá de eso “es más grave la reacción de la oposición que el fallo de la Corte, porque la oposición salió a pedir la inmediata intervención de la provincia, y todos no, porque yo escucho ahora a Costa y a la Sra. Zuvic decir que no pidieron la intervención y sí lo hicieron” concluyó. (Fuente: Diario Crónica)