El retiro del cuadro del Capitán de Fragata Pedro Giachino, primer caído en Malvinas, del Concejo Deliberante, continúa siendo tema de debate. De posiciones encontradas. De idas y vueltas. Por un lado los que están a favor (Organismos de Derechos Humanos), y por el otro los que están en contra (excombatientes y familiares). Mientras tanto, la familia de quien recibió postmortem la condecoración Cruz al Heroico Valor en Combate (máximo reconocimiento que otorgan las Fuerzas Armadas argentinas) anunció ayer que no quiere que la imagen regrese a las paredes del Recinto de Sesiones.

En el medio, los concejales. Algunos que evitan tocar el tema, otros que no se paran en ninguna vereda y el resto que sí da su opinión del caso. Como el ejemplo de Leticia González, del bloque de la Unión Cívica Radical. Que está bien metida en el tema, que no toca de oído el episodio.

“Lamento el episodio, me parece que mucha gente sale consternada a raíz de esto. Creo que al haber tanta información superpuesta, confundió”, inició afirmando quien preside la Comisión de Derechos Humanos del HCD.

Su posición estuvo y está marcada. Por eso manifestó que “si una persona está señalada por organismos de Derechos Humanos como parte de aquel aparato de delitos de Lesa Humanidad, alcanza para que el Concejo Deliberante no le rinda tributo con una imagen colgada en el Recinto de Sesiones. Nosotros estamos absolutamente de acuerdo con que estén los verdaderos héroes de la Guerra de Malvinas, que fueron los soldados, y lo mismo con los desaparecidos”.

Inmediatamente agregó que “alguien que está siendo objetado por gente que padeció, en forma personal o familiar, la violación de los Derechos Humanos, amerita que el cuadro no esté colgado. Mi posición es muy clara”. A su vez, lamentó “todas las cosas que estuvieron anexadas al tema. Todo lo que atravesamos en estos tres días”.

Pero quiso dejar algo en claro. Que Marcelo Artime no fue el único que dio el visto bueno para bajar la imagen de Giachino. El Presidente del HCD, en reunión con la “Comisión por la Memoria”, debatió el tema y en forma mancomunada dieron la orden. En ese sentido, González recalcó que “la decisión no fue solo de él, ahí hay un error, porque fue tomada por la comisión. Que está integrada por un concejal de cada bloque. Estos días escuché a Marcelo (Artime) haciéndose cargo en lo personal, pero en realidad fui testigo que el pedido se hizo apenas se puso el cuadro. A lo mejor se tuviese que haber hecho de una manera más institucional. Algunos los sabíamos, otros quizás no”.

Fue así que, entre tantas posiciones encontradas, entendió que “como presido la Comisión de Derechos Humanos puede ser que esté más informada que otros concejales, pero de todas maneras, una vez que el tema se instala y se desata, corre por dos niveles distintos. Uno donde se puede evaluar del procedimiento de Artime y otro cuando se toma posición de la cuestión de fondo. Son dos carriles dispares”.

“Me parece bien que la ciudad, en el espacio que es el símbolo de la democracia, el lugar donde nos ubicamos luego que la gente nos vote, a través de sus representantes resuelva poner en las paredes del Recinto a quienes desee homenajear. Pienso que vale la pena resaltar la tarea de los soldados que murieron en Malvinas, que no tuvieron ninguna posibilidad de decidir, porque ellos también fueron víctimas de la dictadura militar”, cerró el diálogo