El Concejo Deliberante de San Miguel del Monte votó por unanimidad la prohibición de casas de juegos en territorio local. La noticia se conoce a días de que Hoy denunciara la posible instalación de un casino en esa localidad.
Según informó FM Radio Monte, el cuerpo legislativo de la mencionada localidad votó por unanimidad la ordenanza que prohíbe la instalación, autorización y/o habilitación de Casinos, Casa de Juegos con Tragamonedas, y cualquier establecimiento de estas características. La normativa -presentada en conjunto por los bloques de la oposición- plantea que “se pretende suplir las fuentes productivas, que dan dignidad, por un casino, que es solo es productor de ilusiones, y de problemas de pobreza”.
Por su parte, el edil Arturo Deferrari sostuvo durante su alocución que “un casino en Monte no es un acierto sino un error que solo va a llevar al deterioro moral, social y económico de nuestra ciudad”.
En tanto, la concejal Sandra Mayol dejó en claro que “este tipo de comercio solo enriquece a unos pocos empresarios”. Y agregó: “Este gobierno lleva tres años hablando de las empresas que traerán fuentes de trabajo y aun no hay noticias sobre el comienzo de las actividades de ninguna de las empresas que prometieron”.
Los K hicieron la vista gorda
Sin embargo, lo llamativo fue que la reunión legislativa no contó con la presencia de los concejales del Frente para la Victoria, que responden al intendente también oficialista Raúl Basualdo.
En este marco, algunos trascendidos dan cuenta de que sería el propio Basualdo quien estaría pensando seriamente en vetar la ordenanza sancionada por el Deliberante de San Miguel del Monte y darle un fuerte espaldarazo al oscuro emprendimiento de puertas para adentro.
Cabe destacar que en noviembre de 2013 ya había sido rechazada una propuesta de este tenor, que buscaba dar por tierra con las iniciativas para autorizar la instalación de bingos, casinos e iniciativas similares en San Miguel del Monte.
Dura denuncia contra las designaciones de militantes kirchneristas en el Estado
La oposición cuestionó las designaciones de “militantes” en el Estado realizadas por el kirchnerismo y advirtió que, en caso de llegar al gobierno, esos empleados deberán “cumplir con sus tareas y capacitarse” o, en todo caso, “dejar su lugar”.
En este contexto, dirigentes del Frente Amplio Unen (FAU), el PRO y el Frente Renovador cuestionaron el modelo de designaciones realizadas en la última década por el kirchnerismo y analizaron qué hacer al respecto, si son gobierno el próximo año.
El presidente del Comité Nacional de la UCR, Ernesto Sanz (FAU), fue taxativo al advertir que “quienes cumplan condiciones de idoneidad y correcto desempeño de sus funciones, serán respetados”, pero aquellos que “no cumplan con las condiciones” de “trabajadores no militantes, deberán dejar su lugar”.
Otro radical, el diputado Manuel Garrido apuntó que “el Gobierno se ha caracterizado por violar las propias leyes del Estado, ya que han designado a miles de personas sin concurso, por vía de excepción y esto claramente es injustificado y violatorio de las normas internacionales de lucha contra la corrupción”.
Mientras tanto, el diputado nacional por la Coalición Cívica ARI Fernando Sánchez (FAU) admitió que “se puede hacer poco” frente a “la última maniobra y movida del kirchnerismo”, en alusión a la decisión del presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, quien dispuso que un grupo de jóvenes kirchneristas pasaran a la planta de empleados permanentes en el cuerpo legislativo. De todas formas, Sánchez aclaró que en los casos de las direcciones “se pueden remover” a los funcionarios.
Comentá la nota