La reforma del artículo 221 de la Constitución de Mendoza es uno de los temas que ha quedado pendiente desde el 2009. El año pasado, el proyecto del ex senador radical Mauricio Suárez para modificar el citado artículo constitucional, que proponía que en lugar de precisarse la mitad más uno de los votos de los electores empadronados para reformar la Carta Magna, fuese necesario contar con la mayoría de los sufragios de los electores efectivos, obtuvo media sanción en el Senado de la provincia. Sin embargo, se congeló en Diputados, cámara en la que, además, existe otro proyecto que versa sobre el tema. Este último, del diputado Luis Petri (UCR).

Ahora, el Gobierno quiere impulsar su tratamiento, para modificar este aspecto antes de fin del 2010. Así lo confirmó el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Tanús. Mientras, Petri dijo que el radicalismo está dispuesto a impulsarlo, sea este el de Mauricio Suárez o bien el suyo, que presenta algunas modificaciones (ver aparte). Los que se muestran intransigentes al respecto son los demócratas, que ya adelantaron que votarán en contra.

SÍ AL CAMBIO. El presidente de Diputados aseguró que desde el Gobierno solicitaron el impulso de la reforma del 221. “Por esto pedí en la última (reunión de) Labor Parlamentaria, queremos que se convierta en ley antes del 2011”, explicó Tanús. El motivo del apuro es simple: sólo puede realizarse una enmienda constitucional por año, y si no se debate este mes, se perderá la oportunidad de realizar otro cambio el año próximo. “Ya hace un año que está en la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales. Es el momento de tratarlo”, aseveró Tanús. En cuanto a los consensos, el titular de la Cámara Baja manifestó que no están asegurados los votos de los dos tercios de los diputados para sancionar la ley.

Sin embargo, los radicales están a punto de definir su voto positivo respecto del proyecto. Así lo confirmó el diputado Petri. Con las voluntades radicales a favor y las de los oficialistas, los votos alcanzarían. Es decir que no sería trascendental el voto de los cuatro demócratas, que, según confirmó el presidente del bloque, Aldo Vinci, no van a apoyar la modificación. “Nunca hemos estado de acuerdo con este tipo de modificaciones. Durante la gestión de José Octavio Bordón, impulsamos una acción de inconstitucionalidad con respecto a esta temática”, señaló Vinci.

Para el PD, el cambio implicaría dar luz verde para que la modificación de la Constitución incluya temas tan polémicos como la reelección del gobernador. Por ahora, el proyecto continúa en la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, esperando el debate.

Una alternativa de Luis Petri (UCR)

El diputado radical Luis Petri presentó un proyecto por el cual se modifica el artículo 221, pero a diferencia de la iniciativa del Senado, esta contempla la consulta popular una vez que la modificación de la Constitución ha sido planteada. Esto es, para que la gente sepa lo que se ha cambiado y no únicamente se vote por el sí o el no a la enmienda.