En la mañana de ayer, el gobierno convocó a una conferencia de prensa para dar su versión sobre las acusaciones vinculadas al Consejo Escolar presentadas recientemente por los consejeros Fabio Aranda, Gustavo Palacios y Cristina Locastro.

En el encuentro con los medios estuvieron presentes la intendenta Graciela Rosso y sus consejeras oficialistas Verónica Rodríguez Carer –que además preside el cuerpo- y Miriam Dúo. La denuncia apunta a maniobras irregulares en la utilización de fondos para obras menores en distintos establecimientos educativos, procedimiento que, según los denunciantes, no fue avalado por el Consejo Escolar en respectivas sesiones.

El argumento central del oficialismo apuntó a la falta de quórum de los tres consejeros escolares, hecho que imposibilitó el cumplimiento de ese paso legal en los últimos meses. Al respecto, Carer dijo que "la realidad es que estos tres consejeros escolares no están cumpliendo con su funciones porque han adoptado la decisión política de no dar quórum para sesionar".

"Eventualmente pueden tener un imprevisto que les impida asistir a la sesión, pero tener cuatro inasistencias consecutivas y una alternada en marzo, con el inicio de las clases, llama mucho la atención. Ahí es donde está nuestro enojo. O bien dábamos respuestas a las instituciones educativas, o nos quedábamos en el molde y no garantizábamos el inicio de clases, con lo que eso significaba políticamente. Ellos adoptaron esa estrategia política porque de una u otra forma querían ensuciarnos", explicó Carer.

En otras palabras, Rosso y sus consejeras dijeron que la adjudicación de "obras menores" se realizó sin aprobarse en las sesiones porque los tres consejeros impidieron, con su ausencia, la posibilidad de que fueran tratadas y aprobadas en esa instancia. Para la jefa comunal, la actitud de Palacios, Aranda y Locastro consistió en "una estrategia política para impedir que los chicos puedan ir bien a la escuela".

Dura con EL CIVISMO

Rosso cuestionó el editorial de EL CIVISMO publicado el mismo sábado 14 del corriente. Al respecto dijo que "no tenemos ningún objetivo de negocios ni en el Municipio ni en el Consejo Escolar".

"Yo les diría a los periodistas que lean un poco de leyes. Hay un tratado que es el San José de Costa Rica que no están respetando, y yo les diría que lo lean. Si alguien hace una denuncia, el otro tiene también el derecho a réplica. En ningún momento ningún periodista nos preguntó nada, ni a mí ni a las señoras consejeras escolares", aseguró Rosso. Sin embargo, cabe mencionar que dos días antes de publicarse la nota un periodista de este medio se comunicó varias veces al Consejo Escolar donde el teléfono no fue atendido. Además, dejó un mensaje de voz en el celular personal de la presidenta del Cuerpo. Por otra parte, una vez aparecida la información, en ningún momento el oficialismo intentó comunicarse con esta redacción para ofrecer su versión de los hechos denunciados por los tres consejeros.

"Sabemos que este es un año electoral, pero indudablemente el periodismo toma partido. No voy a permitir que ningún periodista dude de la honorabilidad de ninguno de nosotros que estamos aquí sentados, y si tienen pruebas que las presenten, como nosotros las presentamos en la Justicia cuando tenemos dudas de la honorabilidad de otros. De esos otros no hablan, de esos otros no ponen el mismo énfasis en las apreciaciones que hacen".

Rosso dijo que quien escribió el editorial de este medio "no tuvo la suficiente hombría de venir y sentarse acá en la conferencia de prensa, porque es fácil escribir pavadas, pero después es difícil poner la cara ante nosotros que no somos ni deshonestos ni corruptos y no vamos a permitir que nos traten de eso".