El gobernador Claudio Poggi ordenó anular el Memorando dictado por el Ministerio de Educación, que permitía a los estudiantes que tenían cuatro materias previas, tener acceso a una mesa extraordinaria.
I
nesperadamente y basándose en que la medida del Ministerio de Educación de habilitar una mesa extraordinaria para que los alumnos tengan otra chance para rendir las materias previas iba en contra de los distintos estímulos que otorga el Gobierno provincial a la promoción al mérito estudiantil, el gobernador Claudio Poggi ordenó anular el “memorando” que concedía esa excepción.
Poggi indicó que “desde el gobierno se estimula, con diferentes acciones, al esfuerzo académico”
Según informó esta tarde la Agencia de Noticias San Luis la marcha atrás de la polémica normativa se dio “luego de un pormenorizado análisis de la medida tomada por la cartera educativa”, donde Poggi consideró que la medida iba muy en contra de la “promoción al mérito que actualmente rige en el sistema educativo”.
La normativa, que había sido comunicada en las últimas horas por el Programa Educación Obligatoria a las escuelas a través de un “memorando” establecía que los estudiantes que terminaron el ciclo lectivo 2013 y habían acumulado cuatro materias previas tenían una mesa extraordinaria para poder rendir una y quedarse con tres, número mínimo permitido para pasar de año. Y agregaba que el plazo era hasta el 15 de abril.
Consultado por El Diario de la República, (a las 17 de este miércoles) el ministro de Educación, Marcelo Sosa ratificaba la decisión y la convalidaba sosteniendo que para que sea “más transparente y correctamente interpretada” sería decretada por una resolución ministerial.
Sosa explicaba que el principal objetivo era evitar la repitencia y la posible deserción de alumnos.
Una hora después, la Agencia de Noticias daba a conocer el comunicado.
La normativa, dada a conocer este miércoles por El Diario generó una gran polémica en la comunidad, que se reflejó en una encuesta que publicó la página web de este medio y que dio más de un 67% de rechazo por considerarla “injusta”.


Comentá la nota