“Nos manifestaron que es el Ejecutivo quien debe modificar la oferta, y mejorarla”, anotó el funcionario, quien observó que de la reunión no se pudo rescatar “mucho más, porque la conversación se tornó muy trabada ante esa postura tan radical de los profesionales”.

Señaló no obstante que “lo que objetan los profesionales de la propuesta es el aspecto económico salarial”, a pesar de que la oferta que se les hizo, “al tratarse de un escalafón nuevo no apunta prioritariamente a mejorar la cuestión salarial, sino a fortalecer la carrera sanitaria; aunque también hay que decir que mejora, y bastante, los haberes del sector”.

Recordó al respecto que “el sector de los profesionales médicos no ha escapado a las mejoras salariales que se le otorgó al personal de la salud en su conjunto en abril y julio del presente año; con lo cual, siendo ésta una propuesta que apunta a mejorar una carrera y establecer una mejor proyección de desarrollo profesional dentro del ámbito sanitario, me parece que no merece una respuesta de ese tipo”.

De todos modos, dijo que “desde el Ejecutivo se les pidió que continuáramos con el diálogo, amén de que hubiéramos preferido escuchar de ellos una propuesta alternativa concreta, u objeciones específicas a la que les hicimos”.

Barrozo aseguró que “desde el punto de vista económico, fue lo que pusimos ofrecer, siendo responsables con las limitaciones financieras y presupuestarias que hay”, para agregar inclusive “desde lo sanitario, la propuesta ha tenido mucho trabajo por parte de las autoridades del Ministerio de Salud y apunta a una mejora sustancial en el reconocimiento de la actividad”.

Tras señalar que entre la situación actual de los profesionales y la que les propone el Gobierno “hay un paradigma distinto en el encuadramiento, lo que ya implica una mejora importante, así no contemplara un aumento salarial para ninguno, que de todas maneras sí lo hace”.

Lamentó por tanto que “lo que más le haya interesado a los profesionales sea el aspecto netamente monetario”.