De esta forma, salió al cruce de diputados del interbloque que el martes concurrieron al TC para pedir explicaciones por la legalidad de estas licitaciones. "Entiendo que hay una desinformación por parte de algunos legisladores, ya que en los respectivos decretos de autorización de los llamados a licitación, que dicho sea de paso se publican en el Boletín Oficial, se especifica la fuente de financiamiento a la cual se va a imputar el gasto de la obra. Esto quiere decir que cada obra cuenta con la partida presupuestaria correspondiente", sostuvo Doering.

"Este tipo de acciones sólo provocan confusión a la opinión pública y, lo que es más grave, a los posibles oferentes" y recalcó que "esto sí puede traer perjuicios a la Provincia, ya que podrían suponer que se licitan obras sin contar con los recursos necesarios, cosa totalmente alejada de la realidad".

Consultado por El Ancasti, Doering reconoció que las cloacas de Valle Viejo y FME, el acueducto Agua Clara-Belén y el dique El Shincal no figuran en el presupuesto 2011. Sin embargo, destacó que "los legisladores parece que se han olvidado que en la misma ley de presupuesto que ellos aprobaron, autorizaron al Poder Ejecutivo a hacer cambios presupuestarios".

Ese reacomodamiento de recursos permitiría que se habiliten las vías presupuestarias para realizar obras no incluidas en el presupuesto. Además, señaló que si tales expedientes aún no llegaron para análisis del TC, es porque el ente de control recién interviene una vez que culmina el proceso adjudicatorio y previo a la firma de contrato. En el caso de las obras que se ejecutan por administración, como la obra cloacal chacarera, el contralor llegará al momento de revisar la inversión realizada.

Doering recordó asimismo que tres de las obras cuestionadas estaban desde 2006 incluidas en un financiamiento internacional que la Nación debía autorizar y no autorizó. Y recordó también que el anuncio de las licitaciones se hizo previo a las elecciones que terminaron con un revés para el oficialismo gobernante, rechazando así el argumento opositor que indica que se pretende comprometer recursos de la futura gestión. "Además, se supone que son obras que le interesan al futuro gobierno porque tanto el dique El Shincal como el acueducto Agua Clara aparecían antes de las elecciones en la propaganda de la Nación".