El gobernador Oscar Mario Jorge vetó tres leyes que sancionó la legislatura provincial en la última sesión. Ingresan este jueves en el recinto. El gobernador bajó la ley que modificaba la forma de elegir los directores que corresponden a la oposición en Pampetrol.

Esa es una vieja pulseada del gobernador con los legisladores. Jorge no nombra a los directores porque pretende que le eleven una terna y tener la facultad de seleccionar al indicado. El Frepam siempre le acercó un solo nombre y, en consecuencia, los nombramientos nunca se hicieron.  

Los diputados provinciales modificaron la ley para que no queden dudas y la oposición designe directamente a la persona que se sentará en el directorio de la empresa estatal. Sin embargo, Jorge ahora aplicó el veto. La legislatura necesita los dos tercios de los votos para ratificar la norma.

La ley modifícaba el artículo 5º bis de la Ley 2225, de creación e Pampetrol, que quedaba redactado de la siguiente manera: “Artículo 5 Bis.- El Poder Ejecutivo deberá designar un (1) Director Titular y un (1) Director Suplente correspondiente a las acciones clase "A" y un (1) Síndico Titular y un (1) Síndico Suplente correspondiente a las acciones clase "A" a propuesta de los bloques Legislativos de oposición, con acuerdo de la Cámara de Diputados.

Presentarán un postulante para cubrir cada cargo. El Director Titular y el Síndico Suplente serán propuestos por el Bloque Legislativo de oposición con mayor número de miembros surgidos del sufragio popular. El Síndico Titular y el Director Suplente serán propuestos por el Bloque Legislativo de oposición que lo secunde en número de miembros surgidos del sufragio popular.”

El gobernador también vetó la ley que por unanimidad creaba en el ámbito del Ministerio de Salud el “Servicio de Rehabilitación Integral”. La iniciativa, autoría de la diputada Silvia Larreta, dispone de ese servicio en todos los Establecimientos Asistenciales dependientes de la Subsecretaría de Salud Pública de la Provincia, que tengan asignados el Nivel IV o superior, de complejidad y estructura orgánica.

Finalmente, Jorge vetó la modificación del Código Procesal Civil y Comercial de la provincia, que preveía un adelanto de honorarios para aquellos peritos que hayan presentado su pericia y evacuado todas las explicaciones u observaciones formuladas tanto por las partes como por el juez. Ese adelanto debería afrontarlo el Superior Tribunal de Justicia, que por reglamentación fijaria los montos correspondientes, y que serían descontados posteriormente al momento de percibir los honorarios regulados por vía judicial.

En el veto de la ley de Pampetro primó una cuestión política y el tironeo de Jorge con la oposición. Las otras dos ininiciativas, en cambio, obligaban a l provincia a disponer de recursos y el argumento economicista sustentó el veto.