Daniel Peralta se refirió e insistió, ayer, en la necesidad de la aprobación por parte de la Legislatura de toma de deuda pública y del paquete fiscal completo. En declaraciones difundidas por la Dirección Provincial de Prensa, aclaró que “cuando nos reunimos con la Mesa de Unidad Sindical, ninguno de los sindicatos estuvo de acuerdo con lo que nosotros planteamos. No es que nosotros bajamos una línea y los sindicatos dijeron de acá a marzo no se discute, ellos siguen planteando y replanteando la necesidad de una recomposición del salario”.

Y en ese marco sostuvo que les dijo “y voy a seguir diciendo: nosotros hemos solicitado toma de deuda pública, como ahora podemos ver que la mayoría de las provincias del país, desde Salta para abajo, han sido autorizadas por sus Legislaturas y por el Gobierno Nacional”, recordando que “a nosotros se nos negó en la Legislatura y obviamente no llegó a la instancia del Gobierno Nacional con lo cual no sabemos qué hará el Gobierno Nacional en un hipotético caso de esta naturaleza”.

Pero Peralta advirtió que “estamos hablando de la toma de deuda pública de tramos de 50 millones de dólares como habíamos planteado (en un principio) para llegar a los 200 millones de dólares, no de este préstamo que nos vimos obligados a mandar ante la falta de tratamiento del primero para asegurar aguinaldos y sueldos de fin de año (por 250 millones de pesos) que es lo único que podemos asegurar bajo ese esquema”.

Por lo que aclaró que si la Legislatura, tal como lo hizo la de Neuquén, Chubut y otras más, autorizan la emisión de títulos públicos “por tramos de deuda” ello permitiría “la posibilidad no solamente de plantear de ver cómo avanzamos sobre el salario durante los meses que viene sino también cómo ponemos al día la deuda con prestadores y proveedores, evidentemente al otro día yo me siento con las organizaciones sindicales a discutir pauta salarial, al otro día; pero vemos que desgraciadamente no tenemos esa posibilidad y dudo por las expresiones que estoy viendo de que las podamos tener” señaló.

Sólo aguinaldos

Peralta reseñó que “se está hablando de que nos van a aprobar 250 millones de pesos, eso es lo que nosotros pedimos para garantizar aguinaldos y salarios, desgraciadamente es un préstamo más caro que el anterior. Veo que algún legislador como el caso de Suárez está proponiendo alguna modificación, pero de todas maneras no va a alcanzar”.

Sostuvo que “el impacto de la renegociación con YPF de las áreas, más si los legisladores nos aprueban el paquete de fortalecimiento fiscal íntegro que incluye el Impuesto Inmobiliario Minero, obviamente que nos dará más seguridad para pagar el empréstito en el tiempo, pero además vamos a tener mayor posibilidad de adelantar la discusión de reconstrucción de salario que como ya hemos dicho afectado por la no pauta durante el año y encima por un proceso de, algunos se enojan cuando yo hablo de inflación, pero sí de inflación que ha deteriorado ese salario”.

Peralta resaltó que a otras provincias “aún con gobernadores de signo político distinto, aún con gobernadores que discuten con el Gobierno Nacional, son autorizados para tomar deuda. Así que no me quieran encasillar de delasotista, o sapagista o cualquier otra cosa, vuelvo a decir yo soy peronista, y de ahí por más que algunos se enojen no me voy a mover. Entonces, en este esquema es que nosotros queremos dejar esto absolutamente claro”.

Herramientas

Insistió en la necesidad de que se vote el acuerdo fiscal en forma completa y la emisión de deuda pública “porque son favorables y porque podemos pagarla, y podemos pagarla sin que signifique, como siguen diciendo algunos, embargar el futuro de nuestros nietos”.

Aseveró que “tenemos que ir ahora en auxilio del salario, pero que quede claro que nosotros lo que planteamos fue esta proyección a la Mesa de Unidad Sindical y a los demás sindicatos incluidos los municipales”, y dijo que “los sindicatos municipales están en problemas”, problemas que se agravaron “cuando se nos dejó de mandar el dinero que se nos enviaba desde la ANSeS en enero de este año y en junio en aportes para déficit, “nos sacaron 75 millones de pesos mensuales, con lo cual esto que estoy hablando vendría a reemplazar eso y agregar un poco más a partir de la renegociación de las áreas con YPF, y obviamente el paquete fiscal que hemos enviado a la Legislatura provincial” sostuvo.

Sobre la no aprobación, dijo que la respuesta está “en los legisladores o de algún funcionario del Gobierno nacional evidentemente, porque la Legislatura de Córdoba aprueba esto como lo han hecho también las demás legislaturas”.

“Nosotros la verdad no entendemos mucho cómo es este tema, fíjense que en las noticias de hoy aparecen unas soluciones habitacionales para Chubut que según la palabra de su gobernador son entre Planes Mejor Vivir y Viviendas, alrededor de 2 mil soluciones habitacionales, que las primeras se empezarían a recibir o el primer desembolso de dinero empezaría a hacerse efectivo el 20 de noviembre. Nosotros tenemos desde el año pasado con el apto técnico y financiero aprobado las 684 viviendas que según el ingeniero López no se podían hacer porque estábamos justo en veda, cuando llegó el momento de anunciarlas, no ocurrió. Igual con viviendas en Gregores, o Puerto Santa Cruz u obras de infraestructura en Puerto Deseado, “ante esta demora nosotros vamos a ver cómo hacemos para ir en auxilio de esas comunidades, especialmente en Deseado porque son viviendas que se han terminado, como también están muy avanzadas las viviendas para petroleros, que fue un compromiso del ministro de Planificación con el anterior secretario general Segovia”. Está el apto técnico, el apto financiero, “o sea que lo que falta es la decisión política de hacerlo”, y dijo “si no quieren que sea través del gobernador que lo hagan a través de los intendentes, pero que lo hagan, porque son los vecinos los que están en el medio” indicó.