Giorgis: “elegimos el modelo privatista de Varela o lo nuestro”

Giorgis: “elegimos el modelo privatista de Varela o lo nuestro”
La diputada provincial Claudia Giorgis salió a calificar ayer de “nefastas” las declaraciones del ministro Jorge Varela en relación al conflicto que mantuvo durante la semana pasada el Gobierno con las cooperativas por la tarifa eléctrica.

“Si ellos (las cooperativas) van a subir los sueldos, no pueden venir a pedir incremento de la tarifa para pagarlos”, había dicho el funcionario.

Mediante un documento público, Giorgis destacó: “como fue de público conocimiento el movimiento cooperativo venía atrasado en su ecuación económica y fue en ese estado que solicitó al gobierno provincial una actualización de tarifas para un mejor desenvolvimiento de estas empresas solidarias y pampeanas”.

“En medio de las negociaciones de la Fepamco y el gobierno provincial, el actual ministro de Obra Pública de La Pampa, sin ningún empacho increpó por diferentes medios de comunicación al movimiento cooperativo diciendo: ‘ si ellos van a subir los sueldos, no pueden venir a pedir incremento de la tarifa para pagarlos‘, mencionó.

“Lamentablemente podemos asegurar que estas nefastas declaraciones de Varela no nos sorprenden, por el contrario, hacen culto sagrado a esa frase tan común ‘el pez por la boca muere‘. Por la boca muere más de un funcionario ‘disfrazado de Progresista y Popular‘ que a la vez están en contra de la defensa por que no se deterioren los ingresos de los trabajadores. ¿Acaso prefieren que se congelen los sueldos de los trabajadores y se recorte el personal como hacían en la década del ’90 su propio gobierno?”, disparó Giorgis.

“No nos extraña porque estos gobernantes son los mismos que definieron y llevaron adelante en Santa Rosa y en La Pampa a raja tabla ese modelo privatista”, afirma.

“Los santarroseños no se olvidan del año 1997 cuando el actual gobernador, por aquel entonces, intendente de nuestra ciudad elaboró un pliego para dejar a fuera a la CPE o a cualquier iniciativa estatal, de la posibilidad de que el servicio de recolección de residuos, barrido y limpieza, quedara en manos locales. La posibilidad que el dinero recaudado quedara en la ciudad, la posibilidad que se generen nuevos puestos de trabajo en una provincia casi sin industrias o sin grandes emprendimientos productivos rentables”, recordó.

Precisó que privilegió a la multinacional ASEO, producto de la fusión de las empresas ‘Waste Magnament Argentina S.A.‘ e ‘ Impresit Sideco S.A‘, p. “Los ridículos criterios por ese entonces para dejar afuera a la CPE eran: ‘Se requiere mucha técnica’, ‘Aseo posee experiencia y tecnología’”, citó la legisladora. “¡ Qué palo! Señor gobernador más vale tarde que nunca, después de más de una década los pampeanos les demostramos al gobernante Jorge que todo eso que decíaà era puro cuento. Con el Emshu se lo demostramos y como. Limpiamos bien y la plata queda acá para otros emprendimientos laborales”, señaló.

Modelo “privatista”

Giorgis afirmó que “desde el gobierno santarroseño del Frepam quedó demostrado en tan solo un año que se podía brindar el servicio a través de un ente estatal como es el Emshu dando por tierra en los hechos concretos con aquella afirmación de que éramos estúpidos los que en el ’97 propiciábamos salir de la entrega a las privadas que se llevaron durante más de 20 años toda la plata de la provincia”.

La diputada afirma que “aquí no se trata quién gana la pulseada, de lo que se trata es si defendemos los intereses de los vecinos, donde crezca la ciudad y la provincia en base a que seamos nosotros mismos, los pampeanos, quienes explotemos los servicios públicos. Sea a través de cooperativas o a partir de la conformación de una sociedad de estado, como lo planteamos desde el Fregen para el servicio de transporte de pasajeros urbano, allá por el 2006, luego del escándalo de los ‘recorridos inflados’‘.

Considera que la disyuntiva con el trasporte público es el modelo estatal “o se lo regalemos a manos privadas que en breve tiempo repetirán la historia del ‘El Indio‘ o del actual ‘Plaza‘, ofreciendo un servicio de pésima calidad, sin inversión y con elevado costo para el usuario”.

Comentá la nota