Desde San Juan, el gobernador José Luis Gioja defendió el proyecto de mosto y marcó su posición en medio del debate entre las economías regionales por el impulso de aquella iniciativa sanjuanina y mendocina en el Congreso de la Nación.

El mandatario kirchnerista no sólo apoyó la iniciativa legislativa que favorece a la producción vitivinícola, sino que remarcó que no tiene problema de sentarse a hablar sobre el contenido del polémico texto con su par tucumano, José Alperovich. Aunque aclaró que el tema tiene que resolverse en el Congreso nacional, “donde se debe dar este tipo de discusión”.

El pronunciamiento de Gioja se dio tres días después de que el titular del Poder Ejecutivo tucumano se reuniera con el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, y le pidiera que frene el proyecto que se encuentra en la Cámara de Diputados. “Creemos que esta iniciativa atenta contra una de las principales actividades tucumanas. Por esa razón, le hemos planteado a Capitanich la necesidad de que se oponga al proyecto con el fin de preservar no sólo la industria, sino la fuente laboral de miles de tucumanos”, había dicho entonces el gobernador, al salir del encuentro que se realizó en la Casa Rosada, en Buenos Aires.

“Sabemos que se trata de una lucha entre economías regionales como el azúcar y el mosto, pero con (el gobernador de Jujuy, Eduardo) Fellner hemos coordinado acciones tendientes a defender a la actividad azucarera”, enfatizó Alperovich.

Ayer y luego de varios días de cruces de declaraciones en torno del impacto del proyecto de Ley de mosto, el gobernador mendocino respondió: “la ley no afecta a nadie. Al contrario, brinda posibilidades para todos. La industria azucarera no tiene por qué preocuparse. Estamos dispuestos a sentarnos a hablar si es necesario, y nuestros diputados autores del proyecto están dispuestos a discutir con el que sea y mostrar los beneficios que trae esto a todas las provincias porque es bien federal”, señaló Gioja en una rueda de prensa, según consignó el diario local “La Provincia”.

La iniciativa legislativa contempla la reducción de un 4% a un 2,8% del impuesto para las bebidas sin alcohol que utilicen el zumo de la uva o de la manzana, y el incremento de un 8% a entre un 26% y un 28% del tributo a aquellas que se produce con edulcorantes de carácter natural o artificial, que incluiría al azúcar. La mayoría de los diputados por Tucumán -oficialistas y opositores- adelantó el rechazo a la medida en caso de que sea tratada en la Cámara Baja.