Tal cual se presumía a medida que decreciera la popularidad del gobernador Insfran, y por contrapartida crecieran las posibilidades electorales de un gran frente opositor, se haría inevitable la adecuación de Ley de Lemas para evitar que la oposición juegue libremente en una alianza y con tres candidatos a gobernadores.

Lo que el oficialismo no sabe, o no cree, es que el frente, que tiene por objetivo primario ganarle si o si y cueste lo que cueste a Gildo Insfrán, ya evaluó esta posibilidad y esta preparado para jugar con un solo candidato a gobernador, dejando a los dos restantes candidatos, lugares no menos preponderantes como la vicegobernación, la diputación nacional, la Intendencia de Capital, o la segunda senaduría al cual las últimas encuestas ya le dan consistencia real.

Pero lo que definitivamente no saben, no evalúan, ni se imaginan en el Gildismo, es el gran favor que le harían al frente y a los partidos que lo componen al obligarlos a jugar con un solo candidato a gobernador (que ya esta acordado) y sobre todo con un solo candidato a Intendente, lo cual seria un suicidio colectivo para el Gildismo que ya habilitó a la reelección a todos sus intendentes, muchos de los cuales llegaron apenas gracias a la Ley de Lemas.

A la luz de los resultados de las últimas elecciones y los nuevos sondeos de opinión, sin Ley de lemas y sólo con Nando De Vido como candidato a su reelección, el justicialismo no tiene ninguna posibilidad de mantener ni la Intendencia de capital ni sus concejales, al igual que varios distritos del interior donde el oficialismo supo aprovechar tanto la ley de lemas como la virulencia de su interna, para sumar sus diferencias y mantener en la distorsión las jefaturas de los municipios.

El proyecto -dice pretender- reordenar la aplicación de la ley para la elección de autoridades de los poderes ejecutivos y legislativos, sin renegar del espíritu ni la sustancia de ley de lemas, aseguraron.

En primer lugar y en busca de generar conflictos o discrepancias en el Frente Opositor, quieren asociar el lema a "un partido político" y los sub-lemas en caso de alianzas "al partido con mayor cantidad de afiliados", de manera de crear conflictos de identidad entre los integrantes de una alianza y resistencia de un sector a votar por un sub-lema que lleva la denominación de otro partido político. Es obligatorio para los sub lemas el uso del nombre o Lema del Partido Político al que pertenece, dice el Art. 7.

LA TRAMPA

Los que buscan con esto es que el lema opositor se vea obligado a llevar el nombre de uno de los partidos políticos que lo integran es decir o UCR o PJ Disidente, y que se caiga en la incongruencia por ejemplo de que Vicente Joga sea el único candidato a Gobernador por el lema UCR, o viceversa, al igual que en las intendencias.

También busca limitar la aplicación de los sub-lemas en la elección de cargos de naturaleza legislativa a un límite estricto de tres sub-lemas como máximo para cada "partido". El interrogante viene a cuenta de que un lema puede estar integrado por varios partidos, aunque uno tenga supremacía.

En cuando a los cargos ejecutivos pretenden eliminar los sub-lemas, para imponer una sola lista para gobernadores e Intendentes, que se elegirán en forma directa y a simple pluralidad de sufragios para cada caso.

El proyecto también busca establecer que de los tres sub-lemas admisibles por cada partido, dos de ellos deben ser pertenecer o "representar a los órganos partidarios del Lema", conforme los términos del estatuto de los partidos políticos.

"La ley de Lemas cumplió el objetivo inicial, al ampliar las posibilidades de participación de las bases en la instancia electoral. Cumplido el primer objetivo, con el tiempo, ha devenido en abuso", explicó Brignole.

En tal sentido los tres aspirantes a la gobernación ya adelantaron públicamente que una eventual modificación de la Ley de Lemas no los va a dividir, sino por el contrario fortalecer y que van a elegir al mejor posicionado de los tres y los restantes se allanaran a jugar donde la alianza los necesite para cumplir con el objetivo central cual es derrocar por las urnas, el régimen imperante en la provincia de Formosa.