“Si la gente se fue, no es por falta de agua”

“Si la gente se fue, no es por falta de agua”

Lo dijo el fiscal de Estado subrogante de Mendoza Javier Fernández, al hablar de los pobladores de Santa Isabel. Afirma que el río Atuel no tiene agua para entregar a La Pampa.

 

Después de conocerse que la Corte Suprema aceptó tratar dos demandas de La Pampa contra Mendoza por el caudal del río Atuel (del Gobierno y de un particular), el fiscal de Estado Javier Fernández asistió a la Legislatura mendocina para dilucidar cuál será la estrategia mendocina ante el máximo tribunal.

El fiscal no tuvo enb consideración, en diálogo con la prensa mendocina, el daño ambiental, que es la médula de la nueva demanda de la provincia de La Pampa. También de la que presento el abogado Miguel Angel Palazzani. 

En diálogo con MDZ Radio, el funcionario enfatizó: "Si no hay agua no hay qué repartir". De esta manera, justificó que Mendoza no se siente a negociar con La Pampa. "Para dar agua a La Pampa, nosotros tendríamos que dejar de regar. La Pampa nunca probó que tenga has empadronadas para riego", manifestó.

Dijo que si tuvièramos “50 metros cubicos” negociaría con La Pampa. “Pero hay 11 metros cúbicos. La sentencia nos invita a negociar, ni siquiera nos obliga”, interpretó el fiscal subrogante.

En ese sentido, Fernández destacó que "la economía de La Pampa ha sido agraria. Sin embargo, con el boom de la soja ha corrido su economía hacia el noroeste, donde sí le falta agua. Mendoza tiene un 3% de superficie irrigada, mientras que La Pampa tiene un 70% por lluvia".

Precisó que -por el fallo de la Corte Suprema del año 1987-  Mendoza entrega agua para 6.000 personas y que en Santa Isabel no hay más de 3.000 habitantes. “Cualquier que pasó por Santa Isabel sabe que hay más de 3.000 personas. Mendoza les pasa a través de acueducto privado, de una surgente de Punta de Agua, entrega agua para 6.000 personas. Si la gente se fue de Santa Isabel no es por falta de agua potable sino porque no es sustentable económicamente esa zona”, dijo Fernández

Sobre el convenio que firmó Celso Jaque con el gobernador de La Pampa, Fernández recordó que "fue cuestionado por Irrigación y Fiscalía de Estado,y rechazado recientemente por las Legislatura". Asimismo, destacó que en el fallo de 1987, la Corte Suprema sólo "exhortó a las partes a establecer negocaiciones sobre usos futuros del río".

Comentá la nota