General Pico (Agencia) – El oficial de policía que el pasado viernes protagonizó un escándalo en una peluquería, por disposición de la Jefatura de Policía, fue pasado a pasivas. En dialogo con El Diario, el Jefe de la UR II reprochó la actitud del uniformado, pero sostuvo que “los policías que fueron a el lugar de hecho, cuando llegaron solo vieron a dos personas discutiendo. En principio hubo un acuerdo, si el acuerdo fue hecho bajó presión es algo que tiene que determinar el fiscal”.

El sábado alrededor de las 12 horas el policía que golpeó y amenazó con su arma reglamentaria a su ex pareja fue trasladado a los Tribunales, donde el fiscal Alejandro Gilardenghi lo formalizó por el delito de “amenazas con arma de fuego y lesiones leves”.

En dicha audiencia el fiscal solicitó al Juez de Control, Marcelo Pagano, que el imputado sea sometido a un examen psiquiátrico, pero el abogado defensor, Armando Agüero, que representa al uniformado, se opuso a la medida.

En cuanto a la medida de coerción, Gilardenghi solicitó que se le imponga una medida de coerción sustitutiva. Y propuso una restricción de acercamiento a no más de 200 metros y la prohibición de comunicación a través de cualquier medio.

Agüero no se opuso a la última propuesta del representante del Ministerio Público Fiscal, por lo que el Juez de Control resolvió dejar en libertad al acusado, con las restricciones que anteriormente fueron mencionadas.

En cuanto a la visita del menor, la fiscalía propuso que se garantice el derecho de visita que tiene el padre a través de terceras personas.

Reprochable

El Jefe de la UR II, Carlos Chico, dialogó con El Diario sobre el hecho y remarcó que lo primero que se dispuso es ponerlo –al policía acusado- a disposición del fiscal, Alejandro Gilardenghi, quien ordenó su detención. Y una vez que estuvo detenido, el Jefe de la Regional dispuso el pase a pasiva del empleado.

“La institución viene dando cursos de violencia de género, sobre la investigación, y obviamente está en contra de esta situación… la reprochamos”, subrayó el comisario Chico. Y agregó “así como nosotros investigamos a una persona civil por violencia de género y lo ponemos a disposición del fiscal, en este caso actuamos de la misma manera, no hicimos ninguna diferencia, fue detenido y se le secuestró el arma reglamentaria”.

El Jefe de la UR II también ventiló que “se le inició un sumario administrativo interno, porque obviamente el empleado policial puede portar el arma, pero la ley le reprocha como la usa. Y si la usa mal, como en este caso se observa, va a tener una sanción administrativa”, adelantó el comisario.

Respecto a la investigación del hecho, el titular de la URII admitió que “hay una diferencia de visión, una cosa es el testigo que ve el hecho desde que se inicia y otra cosa es el personal cuando llega. Desde que llaman pasan unos minutos y esos minutos no les ve el policía”, manifestó.

“Cuando llegan los que ven es una pareja discutiendo y tratando de solucionar una cuestión de la tenencia del hijo… obviamente si un policía ve que alguien está apuntando, no importa quien sea, con la pistola en la cabeza, la situación no es la misma que cuando uno llega y ve que dos personas están discutiendo por un hijo y el chico llega al lugar, o sea, había un principio de acuerdo”, remarcó la autoridad policial sobre su versión, que marca algunas diferencias con las relatadas por testigos del hecho. Y añadió “si el acuerdo se hizo bajo presión, es algo que tiene que determinar el fiscal”.