El magristrado aplicó los años de prisión requeridos por la Fiscalía, el mínimo de la pena prevista por la concordancia de varios delitos graves.

La lectura de sentencia del caso que se debatió la semana pasada a puertas cerradas, tuvo lugar ayer en horas del mediodía.

El juez Rubio confirmó las figuras penales sostenidas por la fiscal Ivana Hernández, por lo que condenó al hombre de 37 años por considerarlo autor y responsable de “abuso sexual gravemente ultrajante, agravado por el vínculo” y “promoción de la corrupción de menores, agravada por el vínculo”, en concurso real.

Durante el debate oral el defensor particular Armando Agüero había solicitado la absolución de su cliente por el delito de “corrupción de menores”, mientras consideró también que debía ser juzgado por “abuso sexual simple” y condenado a la pena de 3 años de prisión en suspenso.

El condenado es padrastro de la víctima, de 14 años, a quien reconoció legalmente y crió junto a sus otros hijos biológicos que tuvo con la madre –fallecida hace un par de años- de la adolescente.

Uno de los dos hechos investigados tuvo lugar el 4 de enero en horas de la madrugada, cuando el hombre fotografió y sometió a tocamientos a su hijastra mientras ésta dormía. El material, más de 30 imágenes, fueron halladas en una carpeta de fotos familiares que el condenado guardaba en su computadora personal.

El segundo hecho ocurrió una semana después, cuando el padrastro llegó a su casa en horas de la noche y, mientras los hermanos de la víctima dormían, le mostró imágenes pornográficas para pedirle luego en mantener relaciones sexuales. La adolescente se negó a pesar que el hombre insistió por casi una hora, hasta que la chica se acostó a dormir y al día siguiente juntó algunas pertenencias y se fue a la casa de una tía, a quien le contó lo sucedido y luego ambas radicaron la denuncia.

Fundamentos

A la hora de analizar los fundamentos de la sentencia, entre otros elementos el juez Rubio tuvo en cuenta que la víctima no tuvo relaciones sexuales, ni había visto imágenes de personas desnudas hasta el momento de lo sucedido con su padrastro.

También destacó el magistrado que el relato de la chica fue “plenamente creíble y fiel reflejo de lo sucedido” y consideró a la menor como una “persona sincera, con capacidad de comprender y reproducir con exactitud el hecho que experimentó”.

Se apoyó para dicho análisis en los informes de los peritos que intervinieron en la investigación.

Por otra parte, el contenido de la declaración de la chica en cámara gesell coincidió plenamente con la denuncia que radicó su tía y su abuela, con quien hoy vive la víctima.

El juez de audiencia valoró también que el padrastro “se aprovechó del estado de inconciencia temporal” de la menor, para tomarle imágenes y someterla a tocamientos, que también consideró “de carácter ultrajante” con la simple vista de las fotografías que podrían haber sido distribuidas a terceros.

También dio lugar a la figura de “corruptor” al valorar el aporte de la pericia psicológica, donde se destaca que el desarrollo psíquico sexual de la víctima “no se corresponde con su edad cronológica, lo que la ubica en una posición más bien infantil ante la sexualidad”.

El juez Florentino Rubio finalmente sentenció al piquense de 37 años a la pena de 10 años de prisión, la misma requerida por la Fiscalía, por los delitos que representan una escala de 10 a 20 años.