Con la presencia de los cuatro imputados se realizó ayer a la mañana una audiencia de reexamen de medida de coerción por el caso Aranega, la mujer que obligaba a su hija menor de edad y no vidente a prostituirse. Todos fueron acusados por la Fiscalía por los mismos delitos por los que se les formalizaron las investigaciones y se les extendió la prisión preventiva hasta la finalización del proceso. Según adelantó la fiscal de la causa, la doctora Ivana Soledad Hernández, no se descarta que prontamente haya nuevas detenciones.

El procedimiento fue solicitado por la representante del Ministerio Público Fiscal, ante el vencimiento de las medidas de coerción aplicadas oportunamente tiempo atrás. Debido a un debate que se extendió más de lo debido, la fiscal no pudo estar presente y fue subrogada por la fiscal adjunta Soledad Forte.

En la audiencia, que fue presidida por el juez de control Marcelo Pagano, estuvo presente la primera imputada de la causa, Nancy Noemí Aranega, quien fue acompañada por la doctora Coronel, quien subrogó al defensor oficial Guillermo Constantino. Además estuvo el último capturado de este caso, un joven de apellido Lucero, quien tuvo como asesora a Natalia Mariani, subrogante de la defensora oficial María José Gianinetto.

También presenciaron la audiencia los otros dos imputados, de apellidos Pérez y Capdevilla, quienes fueron representados por la abogada Norma Richiardi y el doctor Minig, respectivamente.

La fiscal subrogante le pidió al juez de control extender la prisión preventiva hasta la finalización del proceso, que se espera sea dentro de este año, ya que fueron presentadas ya las respectivas acusaciones para cada uno de los implicados. Finalmente el magistrado aceptó la solicitud y determinó que los cuatro sigan detenidos.

Acusaciones

La doctora Ivana Hernández, quien desarrolló toda la investigación, informó a El Diario que en la mañana de hoy presentó en la Oficina Judicial las acusaciones formales contra los imputados. Según detalló, a Aranega la acusó por “promoción y facilitamiento de la prostitución” y “promoción y facilitamiento de la corrupción de menores”.

Por otro lado, a Pérez y Capdevilla los acusó por “abuso sexual con acceso carnal, agravado por el aprovechamiento de la situación de convivencia”, mientras que a Lucero fue solo por “abuso sexual con acceso carnal”.

La investigadora adelantó que, más allá de esta presentación, seguramente demorará un tiempo prolongado la realización del debate oral y público, debido a que actualmente se siguen realizando diligencias en pos de obtener mayor carga probatoria para demostrar la autoría material de los implicados en los hechos que se les achacan. En relación a esto, contó que algunas pericias permitieron identificar al menos un nuevo participe de los aberrantes sucesos, por lo que se analiza la posibilidad de pedir su detención próximamente.

Hay que recordar que Nancy Aranega está detenida desde el mes de mayo, Pérez y Capdevilla desde julio y agosto, y Lucero desde el viernes 7 de este mes, con lo cual el Ministerio Público Fiscal aún cuenta con bastante tiempo hasta que se cumpla el plazo de la investigación fiscal preparatoria, que es de 90 días desde las formalizaciones.

Ahora solo resta que, cuando la fiscal lo considere pertinente y dentro de los plazos, se realice la audiencia de ofrecimiento de pruebas, se designe el tribunal interviniente y posteriormente se fije una fecha para el debate.