Gauna reveló que pidió por carta que le respondan sobre la contratación del servicio de limpieza y sobre los sueldos de los consejeros, sin resultado alguno.

Gauna Rubio se quejó de las declaraciones de Freigedo, porque, dijo, “una lista no está conformada por 180 delegados solamente, sino por miles de potenciales adherentes a esa lista, que se sienten agraviados por la actual conducción”.

El asociado agregó que espera “fervientemente, que el señor presidente se retracte en forma inmediata en nombre del Consejo. Esta es una petición hecha en respeto y preservación de todos los asociados agraviados, y no en nombre personal de este grupo”.

Fernando Gauna Rubio reveló luego que pidió una explicación por nota en relación a la contratación de la empresa de limpieza Pampaclean.

Precisó que “el titular de Pampaclean es el señor Diego Rodríguez, y queremos saber si no tiene ninguna relación con la síndico Leticia González, quién representa a los asociados ante el Consejo”.

“Si pudiera ser así, la situación adolece de toda ética y moral –dijo-, contrariando los principios cooperativos y tercerizar el servicio de limpieza sin concurso no es ético, máxime que hubo personas desocupadas a punto de formar una cooperativa de servicios y no tuvo la posibilidad ni se pensó en contratarlas, cuando hablamos de una suma superior a los 30.000 pesos”, afirmó el asociado.

También reveló que “cuando se les planteó la posibilidad de que publiquen los sueldos que perciben por mes los integrantes del Consejo de Administración, nos respondieron que no era conveniente para los futuros integrantes tampoco. Y nosotros creemos que los sueldos de los integrantes del Consejo deben necesariamente ser públicos, más allá de quien ocupe los cargos”.

Gauna Rubio se preguntó además, “con qué autoridad moral habla este Consejo de la presentación judicial que realizó la asociada de la otra lista que tampoco pudo acceder, si cualquier asociado debe tener acceso a la petición y auxilio de los operadores de justicia, ya que es un derecho inalienable”.

“Y no quiero dejar pasar que nos parece una calamidad –agregó-, que el día de las elecciones no hayan concurrido ni cien personas. Eso quiere decir que ni sus propios delegados concurrieron a ratificar la confianza en ellos”.

ROBO DE CAJAS

El asociado recordó que tampoco se ha explicado a los asociados en general “por ejemplo cuáles han sido los avances y/o aportes a la justicia en relación al robo de cajas y a las responsabilidades que le competen al actual Consejo”.

“O por qué se compraron cámaras de seguridad meses antes del robo y no se colocaron. Cuando las colocaron, después de robo, las colocaron mal y se les mojaron. ¿Quién se responsabilizó por ello?”.