Dicha comisión integra el diputado Sebastián Gatti, quien si bien admitió que existen problemas en los hospitales, marcó que no era necesaria una interpelación al ministro, sino un pedido de informes o una invitación a dicha comisión para explicar la situación de la salud en Santa Cruz.

ES CLARO

“Negar que tenemos dificultades en la salud, sería querer tapar el sol con el dedo. Pero existe un doble discurso: porque por un lado los diputados no quieren aprobar el paquete de leyes fiscales del Ejecutivo, en donde contempla el impuesto al jugador que crea un fondo para la salud pública, y por otro se preocupan y quieren interpelar al ministro, porque si creen que ayudarán a la salud con esto, están muy alejados de eso”, dijo Gatti a TiempoSur.

De esta forma Gatti se preguntó “cuál es el motivo de la interpelación”. “Con un pedido de explicación en la comisión hubiera alcanzado, porque el Dr. Peralta tiene buenas predisposición. El Ministro estaría dispuesto a entregar toda la información pero estamos a instancias de interpelaciones. Ivovich fue a todas las reuniones en donde se lo citó en diputados; y también Marisa Oliva respecto a las inquietudes de Educación, en donde estuvo más de cinco horas reunida, además del Ministro de Economía. Entonces por qué no se le da el mismo tratamiento en este caso. Para mí es claro que quieren que el Ministro renuncie. Se busca la renuncia del Ministro de Salud por eso se lo interpela”, sentenció.

Destacó que en 20 años nunca el oficialismo pidió interpelar a un ministro, y marcó que los problemas en el área de Salud de la provincia “no empezaron desde que está Daniel Peralta”.

POR LA INTERNA

Por otra parte destacó que el no tratamiento o modificación de la ley que elimina bares whiskerías y cabaret clase c de Santa Cruz por parte de los diputados es “una chicana política”. (Días atrás la diputada Claudia Martínez indicó que este proyecto no ataca la lucha contra la trata de personas, por lo cual presentará uno alternativo en la próxima sesión).

“Volvemos a poner proyectos personales por encima del interés provincial o de la ciudadanía. Si este proyecto que resuelve la problemática, como lo admitió la Diputada, entonces por qué no lo enriquecen y modifican en vez de presentar uno diferente. Esto es una cuestión política por la interna que vivimos dentro de la Cámara de Diputados. Esto pasa con todos los proyectos”, sentenció.