Nosotros fuimos a la facultad de Periodismo a formar parte de Unidos y Organizados. Se dividió la ciudad en cuarenta cuadrantes y después se volvió a dividir. Se armaron mesas en todos los barrios, con un representante de cada agrupación, abarcando las organizaciones, las parroquias y los casos puntuales de los vecinos.

El trabajo durante la semana era puntualmente de relevamiento, y lo que también se hacía -y los fines de semana se intensificaba por la presencia de cientos de compañeros del interior- era trabajo de limpieza. A través del municipio, que nos prestó camiones de basura, y con palas, carretillas y guantes intentamos limpiar sobre todo las zonas de los arroyos, las más afectadas y donde se hizo más difícil paliar las consecuencias. En zonas como Tolosa o el casco extendido, más allá del desastre, las posibilidades de recuperación estaban un poco más a mano. En otros barrios se quedaron sin nada.

En un principio el estado municipal no apareció y cuando lo hizo empezó a encarar las zonas que ya estaban abordadas. Nosotros íbamos, se solucionaban los piquetes y los problemas y recién ahí, cuando la zona quedaba más o menos liberada, empezaban a caer las mismas caras de siempre.

Primero la gente era medio reacia, pero cuando veía que estábamos desde las 9.00 con la pala, y recién nos íbamos a las 20.00 nos lo agradecían muchísimo.

RP.- ¿Cuándo se organiza el armado que se desplegó en Periodismo?

El trabajo fuerte empezó el jueves siguiente a la tormenta. Al principio se esperaba otra respuesta del municipio, no digo una solución pero sí un abordaje. Como eso no estuvo se creó esta organización para que realmente se pudiera ayudar rápido a los vecinos. Siempre se puede ordenar, burocratizar y hacer las cosas muy prolijas, pero ahí la emergencia ya estaba y había que solucionarla. Era tarde para planificar otras cosas; eso también se gana con la experiencia. A algunos los superó la situación y nosotros salimos a hacernos cargo.

RP.- ¿Se podría decir que el estado nacional esquivó al municipio?

No, al contrario. Yo creo que la ayuda estatal fue a través del municipio y de la provincia, como tiene que ser. El tema fue la inacción. Después de dos días de que el municipio no se hizo cargo, donde la cosa no avanzaba y nadie aparecía, no dejó otro camino que seguir. Acá alguien tenía que hacerse cargo, y la respuesta de la militancia fue lo que siempre nos pidió Cristina, no como una orden sino como una manera de trabajar: cuando hay una necesidad ahí tiene que estar el estado.

RP.- ¿Crees que el Frente para la Victoria va a sufrir las consecuencias del temporal a nivel electoral?

Fue un cimbronazo muy fuerte para la gente, no sé si alguien puede sacar rédito o perder en esto. Muchas veces la sociedad no se hizo cargo de cosas que avaló. Hace falta que te toque algo personalmente para que uno reaccione; hoy los vecinos ven que no alcanza con hacer una plaza si eso va a tapar un código de ordenamiento urbano que es desastroso.

Igualmente todavía falta para las elecciones y hay que ver a qué apunta la gente. El bruerismo sufrió un fuerte impacto y obviamente eso desemboca en Cristina; a nadie le hace bien lo que pasó.

RP.- ¿Qué opinión te merece el 18 A?

Si la concentración de gente es grande significa que hay un reclamo que existe, pero a veces pienso que los reclamos son más dirigidos que otra cosa. Si a mí me convocan Macri, la Sociedad Rural, Bullrich y Pando a una misma marcha no me puedo sentir cómodo con una idea. Aunque me moleste la inseguridad o la inflación, hay cosas que no son compatibles. Estaría bárbaro que toda la gente que participa de estas marchas diga a quién vota, qué propuestas tienen y no que marchen solamente con cuestionamientos. Hay mucha gente que lo que quiere es un país “anti inclusión” y muchos que se suman por desinformación, lo cual es un desafío para nosotros que tendremos que informar mejor las cosas.

RP.- Gabriel Bruera, el hermano del intendente, venía sonando fuerte para estas elecciones, ¿te parece que el apellido lo mancha?

No hay que hablar a las apuradas, pero yo creo que todos los participantes del aparato municipal se vieron fuertemente disminuidos políticamente. El hecho de no poder salir a la calle a declarar sobre el tema, y lo que pasó en la sesión del Concejo Deliberante el martes deja en claro que se les complicó la cosa. Hoy no debe ser su preocupación quién va a ser el candidato sino ver si pueden salir del cimbronazo este. Lo peor no fue la inundación en sí sino la inacción, el no dar la cara y el código de ordenamiento urbano que viene siendo una lucha de siempre. Creo que estas cosas van a debilitar mucho al gobierno de Pablo y a todos sus funcionarios, así como a sus hermanos.