La garrafa social y la promoción del empleo en una sesión intensa

La garrafa social y la promoción del empleo en una sesión intensa
Había mucha molestia porque se había convocado a una extraordinaria justo cuando se estaba inaugurando el Paseo Jesús Mendía. La sesión comenzó una hora más tarde, y de movida nomás, hubo roces y tonos desproporcionados. El escenario prefigura lo que puede pasar hasta octubre.
En medio de un clima rayano en lo bélico, el Concejo llevó a cabo ayer la segunda sesión extraordinaria del año. El debate arrancó bastante mal y estuvo toda la noche atravesado por la puja electoral que se avecina y que ya se respira en la ciudad.

El debate fue tan áspero e intenso que en un momento Gonzalo Dolagaray (CC) llegó a decir: "hablamos ahora porque vamos a perder la votación". "¿ya los contaste?", le preguntó Julio Frías (Frente para la Victoria), con una fuerte carga de ironía, tras lo cual el edil claderista replicó: "Sí, porque votan siempre igual".

El cruce grafica no solo la controversia entre ambas bancadas y que viene desde el momento en el que la Coalición Cívica le arrebató al oficialismo la presidencia del Cuerpo, algo que precisamente no esperaban, sino que atravesó la actividad legislativa durante todo el año pasado. Dolagaray intentó plasmar el sistema de relaciones o alianzas que a su juicio se reiteran de manera más o menos invariable.

Fuera de ello, y yendo a los temas tratados, Sergio Milesi completó con la lectura de considerandos y artículos de su proyecto "más pymes, más empleo", algo que la bancada viene insistiendo desde el verano de 2010. Estimó que "como la asamblea es soberana, estaba facultada para incorporar todo ese texto y tratar el proyecto", pero recibió una dura respuesta del concejal Gustavo Alvarez quien propuso el pase a archivo del expediente y que se lo vuelva a presentar para su tratamiento en comisión. Primero, Milesi le cuestionó "la agresividad" con la que Alvarez le había objetado las fallas formales de su propuesta "sin atender las cuestiones de fondo", y su falta de predisposición para incorporar articulado. La factura se la presentó cuando Alvarez modificó el proyecto presentado por el bloque Unión Celeste y Blanco referido a la provisión de garrafas subsidiadas para que nos se vuelva a dar el dramático escenario del año pasado. Todo fue desproporcionado. El proyecto de promoción de empleo pasó a archivo y el denarvaísmo presentará uno nuevo. Luego ese bloque admitía que había sido mejor así porque de otra manera, y de tratarse anoche el proyecto completado en la misma asamblea, habría sido rechazado por mayoría y "hubiésemos tenido que esperar un año para insistir con la propuesta", opinó Milesi.

Como si hubiese sido parte de una tregua, el oficialismo propuso anexar el decreto del Ejecutivo por el que se crea un fondo solidario para extender la red de gas a ciertos barrios al proyecto de ordenanza presentado por la Coalición Cívica que trae desde junio del año pasado un proyecto de ordenanza en el mismo sentido. Obviamente, el claderismo le cuestionó al FpV que no hubiese acompañado su propuesta y que luego dictara un decreto en el mismo sentido. Fundamentó la necesidad de hacerlo por ordenanza para darle permanencia más allá de los cambios políticos, el oficialismo aceptó y el expediente volvió a comisión.

El tema de fondo

El programa "más pymes más empleo" es un capítulo, como lo fue el aumento del impuesto a la piedra y el incremento de las alícuotas para el Bingo, de un proyecto integral que presentó el bloque de Unión Celeste y Blanco a principios del año 2010. "En realidad -dijo Sergio Milesi a la mañana por EL POPULAR Medios- a este proyecto lo propusimos por si el gobierno actual lo quiere tomar. Obtenemos recursos de estos agentes económicos como las grandes cementeras y el Bingo, pero para no guardarlos en el banco, los tenemos que invertir, y como no queremos un modelo concentrado en economía, queremos ayudar a las pymes que den empleo".

Sostuvo además que "las pymes se quejan del alto costo laboral, y talvez tengan algo de razón, pero nosotros consideramos que el Estado debe hacerse presente para propiciar nuevo empleo y combatir a la vez el que está en negro. Lo haríamos de la siguiente manera: las cargas que tengan los empleadores pymes cuando toman un empleado a través de las contribuciones patronales, de todos los nuevos empleados -porque alcanza solo a los nuevos-, el empleador podría deducir ese importe de las tasas que le correspondiese pagar. Por ejemplo, si por seguridad social y por obras sociales el empresario pyme debe pagar 500 pesos por cada empleado, este importe lo restaría de sus obligaciones municipales".

Luego analizó: "por un lado estaríamos contribuyendo para que se incorpore gente al mercado laboral a través de este plan de promoción que podría durar uno o dos años, por el otro, ayudaríamos a que se blanquée trabajo que hoy estaría en negro y en tercer lugar, el empresario pyme se pondría al día con el pago de las tasas que una condición sine qua non para entrar en el programa".

Milesi destacó además que mediante esta propuesta "más pyme, más empleo, se podría sacar gente de la marginalidad que hoy está fuera del mercado laboral. Nosotros vemos un futuro más que prometedor para Olavarría, pero vamos a trabajar para que los frutos de esta creciente económica queden aquí y no se vayan a ninguna parte".

Se estaba refiriendo a las actividades económica que producen el famoso efecto esponja, de chupar fondos del mercado local para derivarlo fuera de la ciudad produciendo un vaciamiento progresivo de los recursos que se producen aquí. Para el edil de Unión Celeste y Blanco, "los Estados ricos como Olavarría tienen que invertir en estas cuestiones. Entonces, a través del trabajo, que es el gran ordenador social, realizamos un control social". Tras esto hizo algunos cuentas para graficar la propuesta. "supongamos que se pueda incorporar 100 empleados nuevos, y que estos signifiquen entre 40 y 50 mil pesos mensuales lo que representaría unos 600 mil pesos anuales que se deducirían de las tasas municipales, pero es una cifra mínima al lado de lo que le estuvimos dando desde el Concejo Deliberante y que fueron más de quince millones de pesos al año. Por lo tanto, esta es una forma de derramar y hacerlo eficientemente", concluyó. El proyecto a archivo pero el fondo merecería una nueva presentación para que se discuta de una vez por todas el tema de fondo que no es ni más ni menos que el empleo para los olavarrienes.

Comentá la nota