El concejal por el Frente para la Victoria fue uno de los ediles en aprobar la ampliación presupuestaria de 26 millones de pesos con “fondos de afectación específica”. Ante el anuncio del veto desde el Ejecutivo, explicó, “esto no fue en la búsqueda del 8% que debe ir al Concejo, Tribunal y Juzgado de Faltas, legalmente debemos cubrirnos por el aumento del cálculo de recursos”, justificó.
Sobre esa decisión, “la acompañé pero tomo en consideración que las afectaciones específicas por el Fideicomiso Austral de 140 millones de pesos de la Nación a los municipios, eso tenía afectación específica, y ahí tuvimos un aumento sustancial del cálculo de recursos. Puede ser que no se tenga el dinero en la mano sino la obra, pero el dinero debe ser ingresado, este año el aumento fue por decreto y debía ser ingresado al Presupuesto”, explicó.
En cuanto a que el por Carta Orgánica el 8% de esa ampliación debe ser destinada a los otros poderes ciudadanos en sus presupuestos, Garay agregó, “no es solo por la discusión del 8%, en definitiva tiene mucho que ver con el aumento del recurso o no, no quiere decir que tengamos el dinero en la mano, el dinero puede ser de afectación específica, lo que no desconozco, pero así también fueron los millones del Fideicomiso que engrosaron en su momento el Presupuesto.
“No fue en la búsqueda del 8%, legalmente debemos cubrirnos por el aumento del cálculo de recursos, previendo que siempre se ha discutido en ambos poderes pero si existió el aumento no cabe duda, ello está probado en que fue refrendado por el intendente a través del dictado de los decretos”, concluyó respecto de esos tres documentos que totalizan 26 millones de pesos de mayor cálculo de recursos para el presente año.
Comentá la nota