Jueces de Bariloche ordenaron que no se cambie el centro de atención.
Los jueces Juan Lagomarsino y Rubén Marigo y la jueza Marina Venerandi hicieron lugar a una acción de amparo que había presentado la madre del chico contra Ospat. La sentencia se publicó días atrás en la página web del Poder Judicial de la provincia.
Los jueces recordaron que la madre interpuso el amparo en razón de que su hijo presenta desde el año 2011 TGD (trastorno generalizado del desarrollo). La mamá explicó que desde marzo de 2012, el niño se atiende en el Centro de Neurociencias Bariloche, con tratamientos de fonoaudiología, psicología, terapia ocupacional y musicoterapia, logrando un gran avance gracias a la atención recibida.
Argumentó que la obra social resolvió en marzo pasado cambiar al centro Painamal a todos sus afiliados. Dijo que realizó el reclamo mediante carta documento y solicitó que se mantengan los tratamientos en el Centro de Neurociencias de Bariloche.
Los jueces indicaron que Ospat interpuso excepción de incompetencia y solicitó el rechazo del amparo. Reconoció que el niño es afiliado y que cumplió con la totalidad de sus obligaciones. Ospat señaló que "no existe evidencia médica en la que se pueda sostener que el cambio de un centro al otro pueda producir un retroceso en la evolución del menor".
Los jueces rechazaron la excepción de incompetencia interpuesta por la demandada. Y argumentaron con jurisprudencia del STJ su decisión a favor de hacer lugar al amparo.
"No debe permitirse que el derecho a la salud sea una simple declaración transformándose en una ficción, sino que debe ser reconocido en la realidad. Debe responderse adecuadamente a los requerimientos de los médicos tratantes, en la forma y tiempo que estos indican para un mejor tratamiento de la enfermedad, y calidad de vida", sostuvieron.
Comentá la nota