Ganancias: Bancarios y Jerárquicos calificaron de insuficiente la suba

Ganancias: Bancarios y Jerárquicos calificaron de insuficiente la suba
Gremios con injerencia en nuestra provincia calificaron de “insuficiente” la modificación del mínimo no imponible. Rubén Collier, referente de Petroleros Jerárquicos, indicó que la suba “debe ser de un 50%”. Por otro lado, los bancarios expresaron que “el anuncio trajo un nuevo desánimo”.
Al inicio de esta semana el Gobierno Nacional anunció la modificación en un 20% del mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias.

Este fue un reclamo que las diferentes centrales obreras del país repitieron a lo largo del año pasado y que no fue respondido por la clase dirigente, así las expectativas quedaron postergadas para el inicio de este año ante las reuniones que mantuvieron referentes del Estado Nacional con los gremios nucleados en la CGT que conduce Antonio Caló.

Recordemos que los trabajadores que aportaron dicho tributo se quejaron por la fuerte presión tributaria y exigieron en más de una ocasión que Ganancias sea directamente eliminado ya que “el sueldo no produce riquezas”.

En este contexto, las dos CGT (la comandada por Antonio Caló y la de Hugo Moyano) sumadas a las otras dos CTA (de Pablo Micheli y de Hugo Yasky) coincidieron en que la suba es insuficiente.

Idénticas voces también levantaron los gremios que representan a trabajadores de la provincia de Santa Cruz, tal es el caso de los “Petroleros Jerárquicos” y “Asociación La Bancaria”, dos sectores que fueron alcanzados por dicho tributo y que aun deben discutir las incrementos salariales para este año.

Petroleros

Así, en diálogo con La Opinión Austral Rubén Collier, referente del sindicato petrolero, resaltó que “para nuestro sector es insuficiente esa modificación. El año pasado no se retocó el impuesto y por ese retraso es que exigíamos que se elevara un 50%”, precisó.

El dirigente sindical indicó que a los trabajadores de la industria hidrocarburífera los “ha perjudicado fuertemente Ganancias, ya que de forma anual hemos perdido hasta tres sueldos anuales y esto va en detrimento del poder adquisitivo de los trabajadores, además de tener que soportar los niveles inflacionarios”.

Los petroleros expresaron que la “única forma que el Gobierno nos dé una respuesta a esta necesidad es mediante la unión de las centrales obreras. Ellos deben ponerse firmes y reclamar entre todos lo que corresponde al trabajador”.

Más adelante, Collier resaltó que en el transcurso de la próxima semana continuarán negociando en paritarias el aumento de adicionales que aun no fueron debatidos frente a las cámaras empresarias.

Bancarios

Por otro lado, los bancarios también salieron a sentar postura ante los anuncios del impuesto. “En un discurso por cadena nacional se anunció la elevación del mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias en un escaso 20%, pero la insuficiente modificación trajo un nuevo desánimo a los trabajadores que esperábamos un corrimiento superior”, los bancarios expresaron que la modificación se anunció como una buena noticia y “sólo cuenta con la aprobación de un minúsculo grupo de dirigentes sindicales aplaudidores”.

Mediante un comunicado emitido por esa asociación gremial, precisan que “la presidenta de la Nación (Cristina Fernández) destaca que mientras en el mundo se aumentan los impuestos en Argentina se bajan. Ahora la pregunta que nos hacemos los bancarios es ¿puede desconocer que existe un impuesto que paga toda la sociedad, que se conoce como inflación, que en el 2012 fue del 25% aproximadamente, y que para este 2013 se proyecta un porcentaje aun mayor?

El reclamo sobre el mínimo no imponible no es materia nueva para “La Bancaria”, ya que durante la negociación realizada el año pasado los trabajadores habían solicitado a las cámaras empresarias un bono por fuera del incremento salarial a fin de hacer frente a dicho tributo, ya que los trabajadores adujeron que son perjudicados fuertemente en sus ingresos.

Los asalariados de ese sector indicaron que “se pretendió explicar que este impuesto era tributado sólo por el 17% de los trabajadores, pero ¿cuál es la buena noticia de que el 83% restante esté eximido?, en tal caso es preocupante que la gran mayoría de los trabajadores cobre un sueldo inferior a los 7 mil pesos de bolsillo”.

Por otro lado, los bancarios nucleados en el sindicato “La Bancaria” respondieron los dichos de la jefa de Estado cuando hizo mención a que los trabajadores pretenden “cobrar aumentos salariales acordes a la rentabilidad del sector, y que esa rentabilidad está dada en base a que las entidades cobran altas tasas de interés y abultadas comisiones, y que el salario debe ser aumentado de acuerdo a la productividad”. Así, los dirigentes sindicales sostuvieron que “es cierto que los bancos cobran altas tasas e intereses, pero esto es responsabilidad del Gobierno que debe hacer una reforma financiera que permita orientar y regular el destino de los ahorros y créditos para los argentinos, y de ninguna manera es responsabilidad de los trabajadores”. Los agentes bancarios resaltaron que sería importante que la “señora presidenta” comparta un día de labor y descubrir cómo se aumentó la productividad del sector, que donde debería haber 10 trabajadores actualmente hay 7, y que a pesar de tener una jornada laboral de 7 horas y media se cumple con 9 o más horas sin percibir horas extra.

Comentá la nota