Invitados por la Cámara de Diputados para que brinden informes sobre las acciones desarrolladas con relación con la tramitación de la mensura de la Gran Reserva o Reserva Grande Aborigen, como también la situación denunciada de presuntos desmontes ilegales ocurridos en la Laguna Aranda de la localidad de Villa Río Bermejito, tal el texto aprobado por Resolución 2777 del Cuerpo Legislativo, acudieron el ministro de Gobierno, Justicia y Seguridad, esc. Juan Manuel Pedrini y el presidente del Instituto de Colonización cdor. Raúl John Paris, en el ámbito de la comisión de Pueblos Indígenas que se reunió en forma extraordinaria para tal convocatoria.

Desde el Ministerio de Gobierno su titular Juan Manuel Pedrini brindó la información requerida haciendo hincapié en el hecho concreto del trabajo realizado de mesura a favor de la gran reserva indígena en territorio chaqueño luego de haber transcurrido más de 20 años de mora por parte del Estado, destacando la decisión en el tema de la actual gestión del gobierno provincial.

El diputado Sergio Vallejos, principal impulsor para que los funcionarios provinciales informen ante la Cámara de Diputados sobre las trabajos desarrollados, no quedó conforme con las respuestas brindadas porque dijo “las irregularidades que habíamos denunciado seguimos creyendo que existen, y cosas muy extrañas que no nos supieron contestar” expuso. Y a modo de ejemplo preguntó “por qué se convenia y se terceriza remitiendo dinero - que aunque no es de la provincia - se trata de dinero que entra al Chaco y que lo podríamos aprovechar a nivel estatal” apreció en alusión al monto que se pagó por parte del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas a la asociación de agrimensores del Chaco y volvió a reiterar “porqué se terceriza siendo que el propio presidente del Instituto de Colonización - hoy volvió a reiterar - que ese instituto tiene capacidad técnica para hacer el trabajo” se interrogó haciendo observaciones a la decisión que sea los profesionales agrimensores nucleados en la asociación quien haya sido la encargada del trabajo.

El ministro Juan Manuel Pedrini brindó precisiones al respecto e hizo una detallada cronología de los hechos y del trabajo que desde su cartera ministerial concretaron, haciendo hincapié en que “después de 26 años finalmente se lograron dos objetivos importantes: primero tener un plano por fin de la reserva, y en segundo lugar la personería jurídica para la organización de las tres etnias: toba, mocoví y wichi que van a ser la titular de las tierras de la reserva grande”.

“Este plano - dijo - que finalmente se terminó con algunas objeciones de agrimensores del propio Instituto de Colonización”, que ante esta decisión de impugnaciones dijo “he mando a la zona una comisión integrada por agrimensores de la Administración Provincial del Agua (APA), de Catastro y del propio Instituto de Colonización a efectos de que hagan un relevamiento del plano” y consideró que “ si el plano que preparó la Asociación de Agrimensores Chaqueños tiene alguna objeción, tendrá que ser corregida” informó el ministro a uno de los puntos de principal cuestionamiento del diputado Vallejos.

Además Pedrini aclaró que “el Estado no gastó porque son recursos nacionales” y esos recursos provinieron del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas “que hizo un aporte de un millón cien mil pesos” detalló no sin antes considerar que dicho monto surgió a partir del convenio firmado con un Colegio Profesional de Agrimensores del Chaco “y los honorarios que cobró esa organización son los que están instituidos por ley en la provincia del Chaco” consideró Pedrini que dejó copia de todo lo actuado por parte de la cartera que dirige para información de los legisladores.

Vallejos, en el inicio del encuentro agradeció la presencia de los funcionarios e indicó que la idea de la convocatoria era para “clarificar algunos temas sobre la reserva grande aborigen mas grande del país” inició y en seguida se refirió al convenio que se firmó en abril del 2011 para llevar adelante algunos trabajo, convenio - dijo - que “nunca llegó a nuestras manos, tampoco - según declaraciones - la tuvo Paris” y que “fue denunciado con irregularidades y requirió consultas a la asesoría general de gobierno” señaló a modo de introducción y sobre el cual requirió “cuál es el alcance de ese convenio, si se trata de trabajos técnicos, si se recibió del Instituto Nacional de Asuntos Indígena (INAI) fondos, que cantidad de dinero, y porqué se terceriza”, o - por el contrario - “el Instituto tiene capacidad técnica para desarrollarlo y con desconocimiento del presidente de Colonización igual se firma el convenio” fue la formulación primera del legislador del NEA y sobre la cual se basó sus interrogantes.

John Paris, presidente del Instituto de Colonización que acompañó al ministro de Gobierno, informó y brindó precisiones sobre las tareas de mensuramiento que se viene realizando en la zona de la Reserva Río Grande y la tarea que le cupo al organismo de Colonización en el proceso de la certificación de las mensuras que se había encargado a la Asociación Chaqueña de Agrimensores.

En ese orden de cosas el funcionario detalló principalmente el estado del expediente el cual se está tramitando dentro del Instituto de Colonización en cuanto a la participación efectiva del personal técnico del organismo “que yo considero idóneo y responsable” afirmó, “y en las observaciones que se hicieron a los planos presentados por la Asociación Chaqueña de Agrimensores en el marco de una resolución conjunta que se firmó al efecto, con el ministro de Gobierno y el Presidente de la Administración Provincial del Agua, en cuanto se encomendó a agrimensores de las distintas reparticiones a la certificación de los trabajos de campaña realizadas con respecto a la certificación de los planos de la Asociación chaqueña de agrimensores”.

Paris puso al tanto de los diputados “la intención del gobierno provincial de reivindicación de los pueblos originarios, de otorgarle un título de propiedad en la Reserva más grande del país, a los hermanos originarios, pero contemplando la necesidad de respetar los derechos de las segundas y terceras generaciones de criollos que viven actualmente dentro de esa zona” aseveró.

Comentó que “ayer los técnicos presentaron el informe de campaña realizado sobre la gran reserva, yo los intimé a que cumplimenten el articulo 3 de la resolución que se firmó en forma conjunta entre el Ministerio de Gobierno y la directora del APA en la cual tiene que ser un informe conjunto, con los agrimensores, ni bien tengan las observaciones plasmadas en un informe respectivo y a través de la intervención de los organismos técnicos competentes se harán las modificaciones o las sugerencias para que procedan a la modificación de las observaciones por los organismos que correspondan según la legislación vigente” indicó Paris.

“Apostamos a la transparencia” aseguró el funcionarios y aunque “admitimos que hubo problemas de coordinación operativa entre los distintos ministerios, pero la buena fe expresada por el Ministro de Gobierno y la mía, estamos para transparentar toda la gestión pública” remarcó y “eso se maneja a través del canal administrativo que corresponda que es la sustentación del expediente administrativo de la Reserva Grande y del Instituto de Colonización y lógicamente todas las objeciones técnicas tienen que ser plasmadas en el expediente administrativo” volvió a reiterar por lo que aseguró “estamos haciendo las gestiones necesarias para otorgar el titulo de propiedad para las comunidades indígenas respetando a los criollos dentro del marco de la legislación vigente” planteó el presidente de Colonización.

“Se pretende que en los planos aun con las deficiencias técnicas que dieron los propios técnicos de Colonización, con una serie de irregularidades que realmente lamentamos - reiteró - se quiere seguir adelante” manifestó el diputado Sergio Vallejos que más allá de su disconformidad agradeció la presencia de los funcionarios pero “creemos que para nada han aclarado la situación” evaluó el legislador del bloque UCR NEA.

Ricardo Sánchez, - presidente del bloque Justicialista, - que participó del encuentro por su parte evaluó: “en principio la reunión fue muy buena” dijo “porque hemos sincerado las objeciones que hay incluso dentro del expediente, entre los propios organismos del estado” pero además explicó que se trata de “una mensura a través de un convenio con el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas que es el que financia toda el trabajo de la mensura de la denominada reserva grande”.

“Estamos hablando - detalló - de 308 mil hectáreas que se extienden algunas miles mas por todo lo que se afecta a calles públicas y a vialidad” y evidentemente afirmó “hemos avanzado mucho en este tiempo y tenemos el trabajo terminado con la intervención de la Asociación Chaqueña de Agrimensores y con financiamiento del Instituto Nacional de Asuntos indígenas”, y apreció “en el medio tenemos el problema de 202 familias que están censadas y geográficamente ubicadas dentro de la denominada reserva grande dentro de estas 308 mil hectáreas con predios que van desde pequeñas hectáreas hasta con distintas superficies de estas 202 familias”, pero reiteró “lo importante es que nosotros tenemos superado 26 años de inactividad con respecto a esta reserva grande” aseguró Sánchez.

Precisó que esto comenzó en realidad en el año ´83 y “nunca se pudo concertar por distintas cuestiones: por falta de financiamiento, por falta de personal, de tecnología, y hoy tenemos todo eso, el trabajo está hecho y falta que la comisión determine objeciones que hay entre los distintos organismos estatales respecto de si este mojón esta bien ubicado aquí o hay que correrlo a la derecha o a la izquierda”, consignando que eso si bien “no tiene plazo hay un compromiso tanto del ministerio de Gobierno como de Colonización de que esas objeciones en poco tiempo tienen que estar finiquitadas para luego proceder a la inscripción, que seria un hito histórico, porque pasaron 26 años de inactividad para que esto pueda ser una propiedad comunitaria de las poblaciones indígenas y habría que ver la solución para darle a esas 202 familias de criollos que están ubicadas en esa superficie” determinó el legislador justicialista que también valoró que el trabajo “es una mensura que no le costo un solo peso al pueblo de la provincia del Chaco porque todo esta financiado por el Instituto Nacional de asuntos indígenas” y “aunque hay objeciones entre los organismos del estado sobre el trabajo realizado queda eso sobre lo cual hay que abocarse a resolver” indicó Sánchez.

Egidio Roberto García, presidente de la comisión de Pueblos Indígenas, apreció al término del encuentro que “cuando se trata de la propiedad colectiva de los pueblos indígenas acá en la provincia del Chaco el tema es complejo” y haciendo una apreciación personal dijo “deberíamos tener otra ronda - a modo de invitación - con el señor ministro y no solamente a ellos, sino a los intendentes afectados de estos territorios de los pueblos indígenas” y volvió a reiterar que el tema es “complejo” pero rescató esta reunión porque fue “fructífera” en la labor parlamentaria y en la función del estado provincial. “Es lo que nosotros llamamos la gobernanza de los pueblos indígenas, entre estado de gobierno y pueblos indígenas” consideró el legislador que representa a los pueblos originarios en el parlamento chaqueño.

Respecto del trabajo que llevó a cabo hasta ahora el actual gobierno, el diputado Egidio García consideró que “se han hecho trabajos técnicos importantes” de acuerdo con lo que describieron los técnicos pero “para mi debería, en mi función como diputado, ir a terreno - no para verificar si hicieron o no los trabajos - mas bien para apreciar el trabajo que hicieron y esa sería mi labor como parlamentario indígenas de la provincia del Chaco” y dejó entrever que estaría en su intención volver a invitar a los funcionarios “dado que hablar de la propiedad colectiva de los pueblos indígenas, que es un tema muy rico en el ámbito provincia es una discusión que enriquece a la sociedad civil para que tenga la información de cómo estamos nosotros los pueblos indígenas ante el estado provincial” consideró el legislador del bloque Justicialista Indígena y Popular.

Valoración del trabajo de la comisión Pueblos Indígenas

Egidio García consideró como “muy importante”, el funcionamiento efectivo este año de esta cartera legislativa denominada Pueblos Indígenas que preside y valoró “es una presentación que el propio gobernador Jorge Capitanich impulsó para la creación de esta comisión, dada la múltiples necesidad de los pueblos indígenas en su participación real y con voz y decisión en todo lo que tiene que ver en el ámbito provincial” apreció.

Afirmó “es una comisión que funciona y la preside un indígena” pero rescató el acompañamiento de los diputados que la integran “son diputados no indígenas pero me acompañan en todas las iniciativas y están comprometidos también con los reclamos de los pueblos indígenas y me están acompañando bien” aseguró tras lo cual remarcó “hemos hecho avances importantes en materia legislativa, el trabajo fue importante y aunque es un trabajo silencioso fue fructífero y esperamos que el próximo año este comisión siga trabajando en una legislación indígena”.

Finalmente indicó que “tiene el honor de tener diputados que aprecian a los pueblos indígenas” y encuentro en ellos dijo “un acompañamiento real, efectivo, en esta decisión que se tomó para que esta comisión pueda parlamentar dentro de la Cámara de Diputados y que los pueblos indígenas tengan real participación” afirmó Egidio García.

Los participantes

Asistieron al seno de la comisión de Pueblos Indígenas que convocó a una reunión extraordinaria en la Sala “Alfredo Palacios” del Anexo Legislativo, para recibir a los funcionarios, el diputado Egidio García que presidió la reunión acompañado por la totalidad de sus miembros los legisladores Raúl Acosta, Leonardo Yulán, Néstor Marcón y Avelino Milar, a la que se sumaron los justicialistas Ricardo Sánchez, Carlos Beltrán y Beatriz Vásquez, además de Sergio Vallejos que fue quien formuló las preguntas y el diputado Carlos Martínez.

El ministro de Gobierno esc. Juan Manuel Pedrini, concurrió junto al presidente del Instituto de Colonización John Paris, el presidente de la Dirección de Catastro, dr. Claudio Toledo, Noelia Canteros de Asuntos Registrables, técnicos de dichos organismos, y el doctor Julio García de la dirección de Defensa de la Democracia.