Se trata de Alejandro Jones, ex secretario de Hacienda y que estaba en la lista de oradores de la audiencia pública que fue postergada hasta el lunes. Denunció el faltante de “carpetas y fojas de un expediente que justificarían los tres subsidios; lo que no entiendo es por qué desaparecen”, y aseguró que aportará información al Tribunal de Cuentas. También el abogado de una de las empresas que recibió los aportes municipales se explayó sobre el tema en conferencia de prensa.
La audiencia pública por la cuenta municipal 2008 se realizará el lunes próximo a las 12. Uno de los que estaba anotado en la lista para exponer ayer era Alejandro Jones, ex secretario de Hacienda de la Municipalidad.
Ante la imposibilidad de hacerlo debido a la prórroga de la audiencia, el ex funcionario brindó una conferencia de prensa en la que dio a conocer detalles no revelados con anterioridad sobre las supuestas irregularidades administrativas surgidas a partir de la desaparición de expedientes y fojas vinculadas al otorgamiento de subsidios y pagos de servicios a empresas de Marcelo González Machín.
“Vengo por mi derecho a réplica: a mí se me ensució mucho, se afectó mi imagen personal y profesional para salvar a quien era secretario de Producción en ese momento”, disparó Jones en referencia a Eduardo Arzani, actual ministro de la Producción del Gobierno provincial.
El paso por la audiencia pública de la cuenta del presupuesto municipal 2008 de Comodoro Rivadavia se concretará el lunes 30 de mayo, a partir de las 12, en el Concejo Deliberante y resulta un paso ineludible para su tratamiento legislativo en segunda lectura.
Si bien formalmente se inscribieron once oradores, ayer se sumó uno más quien expondrá sobre tablas, si el presidente del cuerpo, Sergio Bohe, lo aprueba. Se trata de César Herrera, ex candidato a intendente de la ciudad por el Frente Proyecto Sur.
La resolución de suspensión que tomó Bohe el viernes y quedó ratificada ayer, generó no pocas críticas aunque las declaraciones más polémicas expresadas en el Concejo Deliberante fueron pronunciadas ayer por Jones, quien sostuvo que esperó 17 meses para expresarse sobre las dos denuncias por supuestas irregularidades administrativas vinculadas al otorgamiento de fondos al empresario González Machín.
FALTANTE DE DOCUMENTACION
En la conferencia, el ex funcionario municipal se refirió a la denuncia penal que se registró formalmente el 1 de diciembre de 2009 y fue establecida en relación a los aportes no reintegrables otorgados a Biocombustibles Chubut --propiedad de González Machín--, con destino a dos proyectos de optimización del consumo de energía eléctrica instalados en el edificio municipal y el Club Huergo, por los que la firma recibió aportes por 106.783 y 102.886 pesos.
Se incluyó además el aporte de 387.000 pesos otorgado al proyecto presentado por el mismo empresario, denominado Germytsa, cuya finalidad era la cría y engorde de mejillones.
Sobre la primera causa, Jones dio lectura a un texto donde el Tribunal de Cuentas hizo alusión a presuntas irregularidades en los procedimientos administrativos por la desaparición de carpetas de proyectos que solicitaban apoyo para su ejecución.
Jones denunció el faltante de carpetas y fojas de un expediente que “justificarían los tres subsidios, lo que no entiendo es por qué desaparecen. Tanto el intendente como el viceintendente, firmantes de una resolución cada uno, y el secretario firmante de varias resoluciones, quedan librados de cargos. Esta información tampoco la tiene el Tribunal de Cuentas, pero después de la audiencia remitiré copia, para que el Tribunal pida los originales. Ahora la gravedad y las irregularidades posteriores van a llevar a que la cuenta del ejercicio tenga que ser rechazada nuevamente por estas cuestiones de gravedad”.
Luego aseguró que en la auditoría que termina en causa penal contra la empresa Germytsa, que recibió un subsidio no reintegrable para un emprendimiento productivo “que no se concretó, tampoco se eleva este informe completo, o sea que el municipio denuncia que este proyecto no está hecho, pero hay técnicos de su propia área que dicen que está hecho”.
EJERCICIO DEMOCRATICO
Tras conocer la determinación del viceintendente Bohe de suspender la audiencia y sus argumentos, Javier Genta integrante del ARI, consideró que la convocatoria se realizó antes de que se conociera la fecha de las elecciones complementarias por lo tanto no debería verse afectada por la veda electoral.
“La decisión es injustificada y no tiene relación directa con este acto, que es un acto que se desarrolla en el Concejo Deliberante, órgano de mayor expresión ciudadana. Si Bohe no puede interpretar que hay una división de poderes y una división entre el poder ciudadano y la política partidaria, estamos ante un grave problema conceptual y político en el caso del vice intendente, en el marco del sistema democrático”, concluyó.
Comentá la nota