LA PLATA (Corresponsalía).- El Gobierno bonaerense desmintió ayer que el impuesto inmobiliario haya sufrido aumentos significativos. El primero fue el encargado de las cuentas provinciales, el ministro Alejandro Arlía, quien afirmó que se trata de un impuesto ?progresivo? porque ?trata de gravar a las casas con mayor valor?.

El funcionario bonaerense aclaró que sólo ?el 10% de las viviendas más caras de la provincia, unas 600 mil que tienen un valor de mercado superior a los 200 mil dólares, va a tener un ajuste mayor a los 200 pesos anuales?.

La última reforma impositiva, aprobada por todos los bloques en la Legislatura bonaerense, estableció que de las 6 millones de partidas que tiene la provincia 5,4 millones recibirán boletas con aumentos que no superarán los 200 pesos.

De esta forma, la administración bonaerense intentó llevar tranquilidad a los contribuyentes tras versiones periodísticas que destacaron subas de hasta %274 en el impuesto inmobiliario que vence en febrero.

El director de Política Tributaria de la cartera de Arlía, Agustín Lódola, precisó ayer que cerca de 4 millones de partidas ?no suben más de 50 pesos por año, o 4 pesos por mes?, pero la franja de propiedades cuya valuación fiscal oscila entre 100 y 200 mil pesos la variación será entre 50 y 200 pesos por año, o 4 a 16 pesos por mes. Este último es el caso de casi el 90% de las partidas, según lo manifestó Lódola.

El gobierno justifica

Arlía subrayó que desde el Gobierno provincial se aumentaron los impuestos ?siempre sobre la lógica de los ajustes salariales que hemos otorgado, para mantener la relación entre el poder adquisitivo y el ajuste impositivo?. Lódola añadió que ?era un impuesto que estaba atrasado: en 2003 era el doble del automotor y ahora es la mitad?. Este retraso ?es porque el revalúo de 2006 no se aplicó totalmente?.

Cuando en 2006 se realizó el revalúo sobre el cual se calcula el impuesto se puso un tope para que no haya aumentos que superen el 20%. La dinámica progresiva del impuesto ?se había detenido producto de los topes que en su momento se justificaron para no impactar en los bolsillos? pero ahora esos topes ?eran inequitativos y generaban distorsiones?, explicó el director de Política Tributaria.

Con los topes había personas que ?tenían (inmuebles con) una valuación de más de 3 millones y pagaban 200 pesos por todo el año?, ejemplificó.