En duro cruce, Eduardo Fellner respaldó la defensa del dinero de los jubilados por parte del Estado, la política de importaciones y le recordó a la Unión Industrial de Jujuy la obra pública ejecutada.

En su carácter de presidente del Partido Justicialista de Jujuy, acusó al titular de la entidad Ernesto Altea, quien dijo que “el modelo actual fomenta la corrupción y la intolerancia” de decir cosas inexactas, falsas y malintencionadas.

“Una vez más habló y opinó el señor gerente de la Unión Industrial de Jujuy sobre política nacional. Esta vez, el título que sintetiza su opinión fue: "Desde la Unión Industrial de Jujuy aseguran que el modelo económico argentino fomenta la corrupción y la inoperancia’. Sus declaraciones además de inexactas, falsas y hasta malintencionadas, son ya reiteradas y efectuadas en el rol institucional que detenta en el organismo para el que trabaja. Como nadie de la plana directiva de ese organismo ha roto el silencio, demostrando de tal forma avalar sus expresiones, creo que tengo el derecho de suponer que la expresada, es la opinión y concepto unánime de la Unión Industrial de Jujuy y eso es lo francamente preocupante”, dijo Fellner.

Y acotó “por ello también, es que en esta opinión evitaré toda mención personal al referido personaje, sus antecedentes empresarios y su paso vinculado a la función. La gran mayoría de los argentinos y jujeños, incluyendo a gran parte del empresariado, acompañamos y algunos nos sentimos orgullosos, del "modelo económico, productivo y social’ instaurado desde el 2003 por el ex presidente Kirchner y llevado hoy adelante por la presidenta Cristina Fernández”.

Primera mentira

“Tratando de no excederme en este comentario -añadió- y abordando sólo los aspectos referidos por el señor gerente de la Unión Industrial debo comenzar diciendo que es mentira que de un día para el otro el Gobierno se apropió de los fondos de las Afjp. Es inobjetable que la situación de los jubilados y pensionados en la Argentina fue y es eje central de la política económica y de inclusión social de este Gobierno”.

Continuó: “a saber, en varias ocasiones, en estos años el tema fue debatido en el Congreso, se sancionaron también varias leyes, entre ellas moratorias, la denominada "Ley de amas de casa’ (que posibilitó la jubilación de más de 3,5 millones de personas desamparadas) y el Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones, que reinstaló en el país el régimen solidario de reparto, devolviéndoles a nuestros mayores la dignidad de un sistema más equitativo y justo y un haber actualizable que, de a poco, va dejando de ser una "limosna’”.

Con la misma normativa, agregó, se le puso punto final al “saqueo” que gran parte del sistema financiero realizó sobre el dinero de los aportes. Esa Ley, la 26.425, dispuso la transferencia de la totalidad de los aportes recaudados por las Afjp (que sólo administraban los aportes que correspondían a los trabajadores) a lo largo de varios años al Amses que comenzó a hacerse cargo del pago de los beneficios de los algo más de 7 millones de jubilados y se constituyó un Fondo de Garantía del sistema. En pocos años ya vimos los frutos de esa política, esos aportes permitieron un aumento semestral de los beneficios, financiar la Asignación Universal por Hijo y más recientemente, su extensión a las mujeres embarazadas sin cobertura y generar también imposiciones financieras y préstamos recuperables a favor de empresas de bienes y prestatarias de servicios.

“En la transferencia, dispuesta por ley, de los fondos de los trabajadores que las Afjp administraban -explica- se traspasaron imposiciones financieras como acciones y participaciones sociales que éstas habían constituido en algunas empresas privadas. Por eso es que Anses, en nombre de los verdaderos dueños de los aportes (que reitero son los trabajadores y jubilados) tomó participación en representación de aquellas acciones. Lo hizo y lo hace por la elemental obligación legal y moral de salvaguardar el dinero de los aportes en esas inversiones en empresas privadas y no como mal intencionadamente se expresa para "fomentar la corrupción e ineficiencia’”.

Segunda mentira

Eduardo Fellner cuestiona también que el gerente de la UIJ hable de los males de la sustitución de importaciones por las restricciones que viene tomando el Gobierno Nacional. “No es extraño que algunos lo hagan, todavía existen sectores, afortunadamente minoritarios, que nostálgicamente añoran aquellos tiempos de lo "importado es mejor’, del "deme dos" de la dolarización, de la bicicleta financiera, del "ramal que para, ramal que cierra’, del "déficit cero’, de las provincias "inviables’ y tantas otras "bellezas’ que surgen al repasar los años 90”.

“El manejo de las exportaciones es central en el actual "modelo económico’ de producción nacional y reindustrialización del país, es clave para nuestro Gobierno la sustitución de importaciones, porque queremos producir en la Argentina todo lo que se pueda y en forma permanente y no traerlo de afuera, es central equilibrar y mejorar nuestra balanza de pagos ya que es cierto que queremos exportar más que importar porque eso es crecimiento económico, porque eso es más trabajo y bienestar para todos y no sólo para unos pocos”.