Luego que oficialmente se informara- Edición del 9 de octubre de www.areconoticias.com.ar -,- que en el marco del subprograma del Plan Ganadero “Caminos de la Producción”, el gobernador bonaerense Daniel Scioli entregó a más de una docena de intendentes- Magdalena, Colón, Capitán Sarmiento, San Pedro, Carmen de Areco, Tordillo, Presidente Perón, Arrecifes, Navarro, Salto y Exaltación de la Cruz-, y entre ellos, Francisco Durañona de San Antonio de Areco, “subsidios por un total de 3.100.000 pesos destinados a poner en valor los caminos rurales afectados por fenómenos climáticos y la circulación de transporte de carga de cereal y ganado” la Asociación Regional de Productores de Areco- ARPA envió una nota al intendente para que amplíe la información mencionada haciendo consideraciones al respecto.

No obstante se sabe que la misiva, con la firma de Guillermo Giacomantone y Martín Sills, presidente y secretario de ARPA, expresa entre otros conceptos que, luego de haber tomado conocimiento de la entrega de los mencionados subsidios a través de la prensa, que: “solicita se amplíe la información sobre la entrega de parte del gobierno provincial de subsidios por 3.100.000 pesos destinados aa poner en valor los caminos rurales, (Prensa Municipal)-, ” (…) “tema que incumbe a productores rurales aunque también a todos los ciudadanos del partido o nno, que hacen uso de ña red vial municipal”(…) “alcanzadas por la facturación e la tasa, aproximadamente 80.000 hectáreas de lo cual surge una cantidad de 2.400.000 pesos anuales” (…) “nos hemos impuesto de que, en realidad, solo se recauda alrededor del 50% de los vencimientos correspondientes…siendo la Tasa la retribución de un servicio- Art 106 de la COM”,

Más adelante ARPA pregunta “¿que obras se han llevado a cabo que alcancen al menos el monto de 1.200.000 pesos en cada ejercicio de su gestión? “; además le recuerdan al señor intendente que desde el mes de enero por expediente , esta entidad no ha recibido una respuesta para al pedido de conocer el costo de la Municipalidad para la prestación del servicio, que el Jefe de gabinete reconoció públicamente en los primeros días del pasado mes de septiembre que había ausencias entre Municipalidad y el sector, remarcando que había obligaciones y responsabilidades de un Estado municipal moderno que se pretende modificar, abundando sobre la deficiente prestación del servicio en el ámbito rural y la deficiente participacón económica del sector rural en el Municipio a lo que agrega ARPA que la deficiente prestación municipal está a la vista y el estado de los caminos es prueba de la ausencia de Estado.

ARPA también menciona que por ley un porcentaje del Fondo Federal con las retenciones de la soja debe invertirse en obras de infraestructura y reparación de caminos rurales, sumando a esto que históricamente la Tasa por Control de Marcas y Señales debía afectarse al arreglo de la red vial.

Por otra parte pregunta la entidad del agro en qué se invertirán los 240.000 pesos recibidos desde la Provincia y que habilitan a creer que con ese monto poco se concretará, a la vista de lo poco o nada que se hizo en 21 meses de gestión con los recursos que deberían ser afectados a la red de caminos municipal, y, lo lamentable- agregan-, “es que volveremos a presenciar como ciudadanos otro engaño con fines puramente electoralistas”..

Finalmente la dirigencia agropecuaria expresa que “quedan a disposición del intendente para un debate que colabore a encontrar los verdaderos y equitativos resultados para su administración y de los contribuyentes”.

Vale destacar que autoridades de la entidad ruralista manifestaron que la nota no fue pasada a los medios- aunque la misma se conoció en la mañana de este miércoles originada en otras fuentes-, por considerar que lo correcto es que la conozca el destinatario- Municipio-, sea respondida formalmente para que luego tome estado público.