Luego de presentar junto a sus pares un proyecto alternativo para superar el conflicto que se suscita por estos días en la provincia de Santa Fe, la diputada Silvina Frana (PJ), desmintió en SMTV algunos "números" brindados por el Gobierno de Hermes Binner relativos a la recaudación, y aseguró que el Ejecutivo está en condiciones de pagar el aumento que piden los distintos sectores.

"No es como dice el Gobernador que se recauda "cero" en ingresos brutos. Acá hay actividades gravadas y las actividades exentas tienen que ver con la necesidad de fortalecer al sector productivo, que es el que genera trabajo", comenzó.

"Ya dijimos que no estamos de acuerdo con instalar Ingresos Brutos, pero hay algo más profundo que la actividad en sí misma. Ingresos Brutos es un impuesto al consumo y lo paga la gente; no es un impuesto a la renta del industrial, ya que éste paga impuesto a las ganancias. Allí viene una discusión más importante. Buenos Aires no es comparable con Santa Fe, es una provincia endeudada, que vive en déficit, y que tiene otra realidad económica".

Respuesta a Lamberto

En otro tramo, la diputada también respondió a los dichos de su par socialista, quien días atrás salió a cuestionarla por los números que había brindado en relación con los ingresos a la Provincia, y que -según el diputado oficialista- difieren bastante de los que avala el Poder Ejecutivo. "Con Lamberto no estamos difiriendo en cuanto a lo que ingresa a la Provincia. No sé de dónde sacó Lamberto los datos del Presupuesto. Nosotros estamos comparando lo que se presupuestó que se iba a recaudar y lo que realmente se está recaudando. En este último punto, opinamos lo mismo, por eso no sé de dónde saca él la cifra de base del Presupuesto, porque no son datos que votamos en la Legislatura".

"La diferencia entre lo que se presupuestó y lo que se está recaudando es de más de 150 millones de pesos", indicó, y dijo no entender por qué el Gobierno dice que no puede pagar los aumentos reclamados.

"Hoy por hoy los números de la Provincia no están publicados, si bien pueden estar publicados para fines de marzo, pero hoy por hoy no tenemos los números. Nosotros nos basamos en la página (web) del Ministerio de Hacienda y de un instituto de Economía y Regiones que toma los datos y hace un análisis", explicó.

Luego indicó, documento en mano, que de coparticipación federal se recibió un 10 por más de lo que estaba previsto. Tanto el gobierno nacional como el provincial, previeron un crecimiento económico de un 2 por ciento y una inflación del 8 por ciento anual para hacer sus presupuestos. Hoy sabemos que estas pautas no se van a producir, e menos en el corto plazo, entonces esto, sí o sí, genera un aumento en la recaudación, porque al aumentar los precios las alícuotas se calculan sobre los precios y aumenta la recaudación. Lamento los dichos de Lamberto, porque no nos permite llevar a cabo una discusión seria".

Tras estas palabras, volvió a cuestionar al gobierno del Frente Progresista por su insistencia en ver como única salida a esta crisis, el incremento de impuestos: "El gobierno y algunos sectores consideran que para salvar el problema hay que aumentar impuestos; nosotros entendemos que no hay que tocarle más el bolsillo a la gente, porque ya padecieron el aumento de la luz, del agua, del inmobiliario, de la patente, de la tasa de inmuebles, y este impuesto lo paga la gente. Hoy por hoy les estamos demostrando que con la mayor recaudación que tienen, con un pequeño sacrificio puede constituir un fondo para hacer frente a los aumentos".

Y explicó luego que "en nuestro proyecto incluimos una cláusula donde le pedimos al gobierno tiempo hasta el 31 de agosto para verificar estos números. Si esto no fuera así, accederíamos a pedirle este sacrificio a los santafesinos de volver a pagar ingresos brutos. Hoy no es el momento, no estamos en contra del gobierno, es una filosofía de concebir las cuentas públicas".

Para cerrar, Silvina Frana aseguró que el gobierno dispone de fondos para pagar un aumento superior al 7 por ciento ofrecido a los gremios: "Entendemos que sí. En nuestro proyecto coincidimos con el gobierno provincial en usar el FUCO (Fondo Unificado de Cuentas Oficiales) al cien por cien, y el gobierno incorpora algo que en diciembre negó, que es la posibilidad de una moratoria, lo cual va a generar más fondos para el gobierno".