Voy a plantear claro y preciso, a un año del hecho en el informe médico que realiza en el mes de abril, hubo suficiente tiempo para agarrar y leer de ese tema, planteo que 30 horas hasta la producción de la muerte, me parecía casi imposible la permanencia del tamaño del carozo que observamos en la autopsia”, indicó.

El forense comentó que habló con los padres de la menor que le relataron cómo sucedieron los hechos.

“Pedí permiso para estudiar el caso. Use por segunda vez el procedimiento, trabajo en el caso, observo y encuentro la presencia de cuerpo extraño en la vía respiratoria, fui hasta la morgue para decir si es que correspondía o no a la presencia de un carozo. Pasaron 30 horas hasta que cayó en ese cuadro”, continuó.

“Al otro dia de la autopsia, en la tráquea estaba el elemento que era un carozo de aceituna, medimos y no se puede reconocer un elemento en la instrucción porque es poco factible”, indicó el profesional.

“Para mi era casi imposible la permanencia de un elemento de semejante tamaño durante 30 horas. La primera parte no haya ingerido el carozo y en una segunda oportunidad, fue a saltar con el carozo en la boca y ahí fue cuando se fue a la vía respiratoria”, sostuvo.

Agregó que a su entender, es “casi imposible la permanencia del elemento sin química. Todo ese tiempo, tendría que haber tenido signos de alarma”.

“Si hubiese sido que el elemento migraba al bronquio derecho, hubiese quedado y da la posibilidad de sobrevida”, expuso y agregó que él realizó una Tomografía postmortem, porque me senté a trabajar y buscar.

Es por eso que planteó dos instancias: posiblemente haya sido un carozo inicial y un segundo.