La consultora Economía y Regiones señala en un estudio que el Chaco, pese a todo el avance de la soja, aporta el 2,9 por ciento del total que se produce en el país y por lo tanto, si para el reparto de recursos se tomara ese parámetro, le correspondería recibir 219 millones de pesos. Pero como los fondos federales se reparten con un criterio de solidaridad, la provincia recibió 359 millones de pesos, el 4,8 por ciento del total coparticipado, tal como lo establece la Ley 23.548. Es decir unos 140 millones de diferencia.

Por el momento nada indica que se modifique los criterios fijados por el decreto presidencial que coparticipó los derechos de exportación de la oleaginosa, el producto estrella del país. Aunque en el Congreso donde hay mayoría opositora están en estudio varios proyectos para cambiar la norma presidencial, es difícil que alguna alternativa vaya a prosperar.

Producción vs fondos

Economía y Regiones informó que “el 90% de la producción sojera se concentra en sólo 5 provincias: Buenos Aires (32.4%), Córdoba (24.7%), Santa Fe (19.8%), Entre Ríos (7.6%), y Santiago del Estero (5.6%), esto es, en las regiones Centro y Pampeana, fundamentalmente”.

“Estas 5 jurisdicciones son las que presentan una pérdida neta tomando en cuenta lo que perciben efectivamente por el FFS, y el porcentaje teórico que deberían recibir de acuerdo al porcentaje de soja que se produce al interior de cada una de ellas”, indicó.

“Las pérdidas más significativas se registran en las provincias de Córdoba y Santa Fe, dado que, en promedio, sus coeficientes secundarios equivalen a sólo el 40% de su participación en la estructura productiva. En el extremo opuesto se ubican las provincias de Corrientes y Mendoza, con baja o nula producción y participaciones en torno al 4% del total del Fondo”, afirmó.

“Si incluimos las pérdidas y ganancias distribuidas a nivel regional, la clara perdedora es la región centro, en tanto que las más beneficiadas (respecto al ratio participación/producción) son las regiones Cuyo y Patagónica, dado que recibieron cerca de $1.500 millones pese a producir apenas 1 millón de toneladas anuales (2% de la producción total)”, mencionó.

A nivel regional la clara ganadora es el NEA porque recibió 1.126 millones de pesos, cuando por producción solo le correspondería un 225 millones de pesos, es decir que $ 900 millones debieron destinarse a otras zonas.

De acuerdo con el informe de Economía y Regiones en la zona sólo Chaco y Corrientes son productoras, mientras que Misiones y Formosa, no son consideradas por su escaso aporte.