El ex convencional constituyente realizó una presentación ante el Superior Tribunal donde sostiene que la fecha de los comicios provinciales –el 26 de junio– no se condice con la Constitución porque no se anticipa tres meses a las elecciones abiertas y simultáneas del 14 de agosto. El Gobierno insiste en que la referencia son las presidenciales del 23 de octubre. La Fiscalía se habría pronunciado por el rechazo del planteo que efectuó el abogado.
De esta forma, sólo restaría ahora esperar un pronunciamiento de los jueces del máximo organismo de la Justicia provincial para saber si el planteo del ex convencional constituyente tendrá algún grado de aceptación o será desechado en forma definitiva.
Martinelli objeta que la fecha del llamado a los comicios provinciales donde se elegirá gobernador, vicegobernador y legisladores (en forma conjunta con la elección de intendentes de ambas ciudades y de la comuna de Tolhuin) no cumple con el precepto constitucional de adelantarse tres meses a las elecciones nacionales.
Para ello, considera una elección nacional a las internas abiertas y simultáneas pautadas para el 14 de agosto, y no las presidenciales previstas para el 23 de octubre.
Noventa días antes del 14 de agosto colocarían la fecha límite de los comicios el 14 de mayo, bastante antes del 26 junio que estableció el decreto firmado por la gobernadora Fabiana Ríos.
Sin embargo, trascendió que el fiscal ante el Superior Tribunal, Oscar Fappiano, habría objetado la presentación de Martinelli, en principio, desde el plano procesal.
Según explicaron las fuentes consultadas por EDFM, el abogado intentó primero objetar el decreto de convocatoria a elecciones ante el Juzgado Electoral y de Registro. En ese ámbito lo habría hecho en representación del partido Sociedad Justa, que lidera su hermano Roque Martinelli, pero la Justicia detectó la falta de algunas firmas en las actas partidarias que respaldaban la presentación. Ante ello, el letrado habría optado por desistir de esa acción e iniciar otra ante el Superior Tribunal.
Al parecer, lo primero que Fappiano habría observado es que la Corte no es el ámbito de tratamiento del asunto sino el Juzgado Electoral donde se había realizado la primera presentación.
No obstante, en su dictamen también dejaría en claro que el decreto de convocatoria a elecciones es válido y que la anticipación de tres meses corresponde respecto de la elección presidencial de octubre, y no desde las internas abiertas y simultáneas de agosto.
De un lado y del otro
Martinelli había realizado el viernes una valoración política de la convocatoria a los comicios, al sostener que “el Gobierno está acostumbrado a hacer lo que quiere y elige la parte que le conviene de la historia”.
Al respecto indicó que se ha buscado poner las elecciones lo más alejado posible “para tomarse el tiempo y organizar el Partido Social Patagónico y a Encuentro Popular, que tienen que ver con la inclinación ideológica del gobierno provincial”.
Según el abogado, “no hay ninguna duda que la convocatoria a elecciones primarias, abiertas y simultáneas cuya fecha es el 14 de agosto son elecciones nacionales”.
Por su parte desde Poder Ejecutivo, la secretaria de Gobierno, Eleonora De Maio, señaló que la convocatoria cumple con el plazo mínimo de tres meses de anticipación establecido por la Constitución provincial respecto a las elecciones nacionales, ya que “la fecha establecida para las mismas por el Gobierno nacional es el domingo 23 de octubre” (ver nota aparte).
“Se cumplen los plazos legales”, aseguran desde el Ejecutivo
El Gobierno ratificó la convocatoria a los comicios para el 26 de junio
El Ejecutivo provincial ratificó la convocatoria a elecciones provinciales para gobernador, vicegobernador y legisladores provinciales, a realizarse conjuntamente con los comicios municipales el próximo 26 de junio.
En tal sentido, la secretaria de Gobierno, Eleonora de Maio, señaló que la convocatoria cumple con el plazo mínimo de tres meses de anticipación establecido por la Constitución provincial respecto a las elecciones en el ámbito nacional, ya que la fecha establecida para las mismas es el domingo 23 de octubre.
De Maio salió así al cruce de la denuncia presentada ante la Justicia por el abogado Demetrio Martinelli, quien solicitó el pedido de nulidad del decreto firmado por la gobernadora Fabiana Ríos (ver nota aparte).
La ley 26571 estipula que todos los partidos políticos que pretendan competir en elecciones presidenciales y legislativas nacionales deberán definir a sus candidatos en internas abiertas, simultáneas y obligatorias, aún cuando presenten una sola lista, y garantizar también un mínimo de avales.
A partir de ello, la Secretaria de Gobierno explicó que ”justamente la idea de las primarias es determinar la aptitud de los candidatos a ser elegibles en las elecciones nacionales”, por lo que ”entendemos que las elecciones nacionales son las que se van a producir el 23 de octubre, y no antes”.
Dado que al sancionarse la Constitución provincial en el año 1991 no existía la Ley de Reforma Política, ”no puede pensarse que los constituyentes tuvieron en miras a una elección primaria como elección nacional” dijo la funcionaria, y agregó que si bien el procedimiento de las elecciones primarias puede asemejarse a las nacionales por la utilización del mismo padrón, autoridades electorales y condiciones en cuanto a la obligatoriedad, en la práctica ”se trata de situaciones diferentes”.
En un caso, ”lo que se está evaluando es la aptitud electoral, es decir, la capacidad conforme la ley que tendrá un pre–candidato para ser efectivamente candidato; y en el caso de las elecciones generales lo que se eligen son autoridades” indicó.
Finalmente, De Maio consideró que “la interpretación jurídica del espíritu de la Constitución Provincial es ése”, por lo que “entendemos que las primarias en realidad vienen a otorgarle ‘aptitud’ a quienes pretendan postularse posteriormente a los diferentes cargos”.
Comentá la nota