Se trata de un recurso extraordinario en el que solicitó al máximo tribunal judicial del país que le haga lugar al planteo y que revoque el acuerdo del Tribunal Superior de Justicia de Neuquén que dejó firme el fallo del Tribunal de Impugnación.

La resolución del Tribunal de Impugnación, fue la que anuló el veredicto del jurado popular contra el acusado por el delito de homicidio doblemente calificado, por abuso de su condición de efectivo de la policía provincial (artículo 80 inciso 9 del Código Penal) y por el uso de arma de fuego (artículo 42 bis del Código Penal).

El veredicto del jurado popular fue  modificado por el Tribunal de Impugnación, integrado por los jueces Florencia Martini, Fernando Zvilling y Federico Sommer. En agosto pasado, el policía había sido condenado al delito de prisión perpetua. De mantenerse firme la resolución del Tribunal de Impugnación, le tendrían que imponer una pena menor.

Por unanimidad, eliminaron el aspecto referido al abuso de la función policial y  condenaron al imputado por el delito de homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego (artículos 79 y 41 bis del Código Penal).

El argumento fue que, en relación al abuso de la función policial, se le retaceó información al Jurado, que de esta forma se vio privado de elementos indispensables para decidir el caso adecuadamente.

El fiscal general presentó una  impugnación extraordinaria ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), que fue rechazada por el máximo tribunal de la provincia. Por esta razón, decidió recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Entre los argumentos del recurso, Gerez mencionó que la decisión de los jueces fue “arbitraria” y que se “extralimitó en el control jurisdiccional de la decisión del Jurado Popular”.

El fiscal general indicó que la decisión del Tribunal de Impugnación “resulta arbitraria por extralimitarse en el control jurisdiccional de la decisión del Jurado Popular al modificar sustancialmente un veredicto unánime arribado de conformidad a las normas procesales que regulan la deliberación y el veredicto”.

Consignó que “el fallo, además,  parece desconocer que la potestad del jurado proviene del principio de soberanía popular; resulta de suma importancia que los jueces técnicos al momento de ejercer el control jurisdiccional sean cuidadosos de no entrometerse en las decisiones de los jurados populares a fin de no desvirtuar la esencia del instituto”.

El policía fue condenado por el homicidio del adolescente Matías Casas (19 años), ocurrido el 22 de julio de 2012 a las 2 de la madrugada aproximadamente, en el barrio Cuenca XV.  Según la fiscalía, el imputado se acercó hasta el lugar donde estaban el joven Matías Casas (19 años) junto a su novia. Le dijo “yo te voy a dar a vos”, y sacó de su cintura un arma de fuego tipo pistola y efectuó un primer disparo.

Ante el ataque, Casas se subió a la moto en que circulaba y aceleró. En ese momento el imputado efectuó al menos tres disparos más, dos de los cuales impactaron en su cuerpo provocándole la muerte. El ataque fue en respuesta a un incidente que la víctima había mantenido con un hijo del acusado, alrededor de 45 minutos antes.