La Legislatura insistió con la ley y dejó sin efecto el veto de Scioli. La Provincia se quedará con el terreno de 40 hectáreas para viviendas y los empleados operarán la planta. La UCR se opuso y dijo que Siper SA podría demandar al Estado.
La insistencia en la expropiación fue aprobada por la Cámara de Diputados hace más de un mes y con el aval que ayer dio el Senado, la iniciativa, impulsada por la Cooperativa de Trabajo Frigorífico Recuperar, se convirtió definitivamente en ley.
Ahora para comenzar a trabajar los miembros de la cooperativa deberán aguardar a que la normativa sea promulgada y a que el juez en lo Civil y Comercial Alberto Vidal, que lleva el proceso de remate por quiebra a favor de la empresa Siper S.A., les permita ingresar al edificio. De esta manera se caería la venta por 6 millones de pesos a la empresa de Capital Federal. Tras conocer lo resuelto ayer en la Cámara Alta la diputada oficialista Alicia Sánchez, integrante del Frente Tierra y Vivienda y autora del proyecto legislativo, dijo que ?esto ya no tiene vuelta atrás?.
El camino a la expropiación tuvo muchas idas y vueltas. La Legislatura provincial sancionó la ley con una modificación sustancial al proyecto original mediante el cual se estableció que la mayor parte del terreno baldío caiga en manos del Ejecutivo provincial para que lo destine a viviendas sociales. Los miembros de Recuperar estuvieron de acuerdo con quedarse con 10 hectáreas, el inmueble y las herramientas del edificio para reiniciar la actividad y la ley fue sancionada en mayo.
En junio, el gobierno bonaerense resolvió vetar la normativa argumentando, como en todos los casos similares, ?falta de recursos presupuestarios? con el fin de evitar pagar la ejecución de la expropiación. Además, el ministro de Gobierno, Eduardo Camaño, había manifestado, ante la consulta de LA CAPITAL, su posición a favor de la empresa ?que estaba dispuesta a invertir?.
La medida del gobernador Daniel Scioli obligó a los trabajadores a insistir otra vez en Diputados, donde fue rechazada en menos de 15 días, y en el Senado, que los apoyó tras el receso de las vacaciones y las elecciones primarias.
Ayer los únicos que votaron en contra del rechazo al veto de Scioli fueron los senadores del bloque radical. El tandilense, Carlos Fernández, dio a LA CAPITAL las mismas explicaciones que Camaño. ?Votamos en contra porque hechas las consultas al juez de Mar del Plata sabíamos que se había adjudicado a una empresa que ya había hecho el aporte que el disponía. Nosotros entendíamos que la aparición de un privado que tuviera el capital de trabajo suficiente era lo que garantizaba la continuidad laboral. Así lo entendía el Concejo Deliberante de Mar del Plata y el propio gremio de la carne. Fue la misma posición que mantuvo el bloque cuando vino la ley ahora que fue vetada ratificamos la postura en disidencia con la mayoría?.
En cambio, en la Cámara Baja los legisladores habían hecho hincapié en un posible negocio inmobiliario. El diputado local Juan Garivoto contó en diciembre último que le habían anticipado que el remate judicial del frigorífico ?iba a terminar a sobre cerrado en 6 millones de pesos? y que desde entonces nunca pudo ?concretar una conversación razonable? con el comprador para ratificar que se mantenga en funcionamiento el frigorífico.
Al mismo tiempo en la ciudad los miembros de la Cooperativa Recuperar se enfrentaron con el Sindicato de la Carne que apoya la llegada del nuevo comprador de capitales italianos a través del remate. Según el senador Carlos Fernández ?el Ejecutivo ahora tiene la obligación de expropiar? y consideró que ?es lógico que (Siper SA) presenté una demanda al Estado aunque hay que ver cuál es el tiempo judicial en el que estaba el proceso para saber a que derechos va a dar origen?.



Comentá la nota