Filtraciones sobre el conflicto por Botnia

El gobierno de Finlandia estaba “seguro” de que la administración Kirchner “forzó” a sus científicos a callar que la pastera Botnia no iba a contaminar. Revelaciones de Wikileaks sobre la visión finlandesa y estadounidense del problema por la instalación de la planta pastera.
El gobierno de Finlandia estaba “seguro” de que la administración Kirchner “forzó” a sus científicos a callar que Botnia no iba a contaminar, y que además financiaban a los asambleístas de Entre Rios. Esas fueron parte de las consideraciones que hizo Petra Theman, encargada de Negocios de la Embajada de Finlandia en Argentina, a un oficial del sector Económico de la representación de Washington en Buenos Aires, según un cable de la embajada de Estados Unidos en Argentina, que figura en documentos de esa repartición desde 2004 a 2009 filtrados por WikiLeaks, a los que tuvo acceso El País.

En el informe, también se cuestiona al ex gobernador Jorge Busti, por su "coqueteo" con las empresas pasteras.

Los dichos de Theman se produjeron durante un encuentro el 23 de agosto de 2007 con la perspectiva de que Botnia comenzara a funcionar en octubre (finalmente estuvo operativa desde el 8 de noviembre). La embajada de Finlandia en Argentina tiene también jurisdicción sobre Uruguay.

La mayoría de los dichos de la funcionaria -”si no todos”- coincidieron con la visión de la representación diplomática de Estados Unidos sobre el conflicto, que consideraban mucho más “político que medioambiental”, según comentó al final del despacho Earl Wayne, embajador en Buenos Aires.

En la reunión, Theman señaló que el gobernador de Gualeguaychú, Jorge Busti, tenía "una buena relación con los Kirchner". Mencionó que fue uno de los primeros en apoyar la campaña de Néstor Kirchner hacia la Presidencia en 2003 y dijo que luego aportó financieramente a Cristina Fernández en su contienda por la primera magistratura. Esa relación “cercana” contribuyó a que el gobierno nacional apoyara su posición, dijo la funcionaria.

Y fue más allá: “Theman dijo que su embajada y sus contactos están seguros de que el gobierno, además de otros grupos, ha financiado a los manifestantes e indicó que de otro modo esos manifestantes `marginales` no habrían tenido otros medios de apoyo”.

La funcionaria recordó que el primer interlocutor que tuvieron la embajada y Botnia fue Raúl Estrada Oyuela, director de Asuntos Ambientales de la Cancillería Argentina, a quien calificó como una persona “muy difícil”. Lo mismo creía Wayne, quien acotó que ellos también consideraban a ese jerarca “recalcitrante” y “oficioso”. Theman dijo que Estrada Oyuela estaba “totalmente del lado” de los manifestantes y afirmó siempre rechazaba los intentos de funcionarios de Finlandia para conversar o intercambiar puntos de vista, de acuerdo al cable.

Además, sostuvo que en la comunidad científica argentina, e incluso en la comunidad científica gubernamental, había consenso en que la planta de celulosa no iba a dañar al medio ambiente, pero que la administración “forzaba” a sus expertos a guardar silencio.

En la conversación, la funcionaria se mostró “maravillada” del nivel de conocimiento de los expertos relacionados con el medio ambiente, adentro y afuera del gobierno, y consideró “una lástima” que no pudieran expresarlo.

Además, ella también destacó que para el gobierno de Argentina la disputa encuadraba naturalmente en el juego de acusaciones de esa administración contra los intereses externos: “culpar a las mutinacionales por tratar a Argentina como si fuera un basurero”.

Otro de los puntos tratados en la reunión fue por qué Botnia había optado por instalar su planta en Uruguay. Theman dijo que Argentina, y en particular el gobernador Busti, habían coqueteado con que las plantas de celulosa se instalaran en su territorio. Como punto negativo para que la inversión no se concretara en Entre Ríos mencionó los “altos niveles” de corrupción de esa provincia y de Argentina en su conjunto, comparados con los “notoriamente menores” que se registraban en Uruguay.

Comentá la nota