El Tribunal de la Cámara Tercera en lo Criminal y Correccional de la Capital resolvió un cuarto intermedio hasta el próximo miércoles, a las 17.00, oportunidad en que receptará los alegatos de las partes, en torno al juicio que se ventila por el homicidio del señor Américo Argentino Britos (46). El único imputado que tiene el caso, Walter Pablo Gutiérrez (a) “El Ganso” volvió a declarar ante el Tribunal, esta vez para “ampliar” algunos conceptos de su anterior declaración en el inicio de la audiencia de vista de juicio. Asimismo, el Tribunal resolvió varios incidentes planteados por las partes, entre ellos rechazó un pedido de la querella, es decir el abogado de la familia de la víctima, doctor Miguel Ángel Morales, quien solicitó traer a declarar un testigo “clave” que sería quin vio en primer término el cuerpo del occiso. Por el contrario aceptó incorporar prueba documental ofrecida por la defensa de Gutiérrez, consistente en sentencias de un juicio en contra de Britos a quien se condenó por el homicidio de una persona y otra en la que se lo condenó por tentativa de homicidio en contra de Pablo Ávila.

La jornada

La audiencia se reanudó ayer, a las 9.00, tal como se había previsto y en el mismo inicio se hizo lugar al pedido de la defensa de sentar en el banquillo, frente al Tribunal al acusado Gutiérrez quien había pedido ampliar su declaración indagatoria.

El imputado declaró que la noche de los hechos, el 29 de marzo de 2011, desde la vivienda de Britos, donde éste había quedado muerto con cinco balazos disparados con un revólver calibre 32, Gutiérrez partió a la casa de sus suegros donde vivía con su esposa y su hijita.

“Estuvimos toda la noche conversando. Yo tenía que explicarle a mi señora la situación y lo que había hecho. No es fácil para una mujer enterarse de que su esposo tenía esta relación perversa con un sujeto como Britos, lleno de antecedentes por homicidio y que me sometía desde adolescente”.

Explicó asimismo que la motocicleta propiedad de “Melo” Romero que había utilizado para salir del lugar del homicidio “no fue dejada en la calle, sino en la casa de mi madre justo en la puerta”.

“Nunca quise darme a la fuga ni nada por el estilo. Yo salí corriendo desesperado de la casa de Britos, seguro de que me seguía para matarme. Así que nos quedamos conversando con mi señora hasta las 6.00 o 7.00 de la mañana y después contactamos al doctor Vega Aciar y nos fuimos directos al juzgado para presentarme en forma voluntaria”, indicó.

En el mismo sentido y casi confirmando estas aseveraciones, declaró la testigo Clara Mercado, cuñada de Gutiérrez, quien estaba esa noche en la vivienda de sus padres, a donde llegó Gutiérrez y le pidió que haga llevar la moto a casa de su madre.

Finalmente, el Tribunal clausuró la etapa probatoria y habilitó la incorporación de la prueba documental, y fue allí donde el abogado Morales pidió incorporar a la testigo Rosa Romero, para declarar ante el Tribunal. El pedido contó con el apoyo del fiscal Gustavo Manuel Zalazar y la férrea oposición de la defensa, que argumento que el planteo era extemporáneo, fuera de lugar y que el Art. 418, del Código de Procedimientos lo impedía, por lo que el Tribunal rechazó el pedido.

En punto siguiente fue el pedido de la defensa de incorporar dos sentencias judiciales, una en la que se condenó a Britos por el homicidio de un joven de apellido herrera y otra en la que fue condenado por el delito de “homicidio en grado de tentativa”, en perjuicio de Pablo Ávila, a quien hirió a puñaladas en los pulmones.

El Tribunal hizo lugar al planteo e incorporó esa documentación, pese a que tanto el fiscal Zalazar y el querellante Morales esgrimieron el mismo Art. 418, del Código de Procedimiento que impide, pero el Tribunal no lo consideró así y resolvió rechazar los planteos de fiscalía y la querella e incorporó la documentación aportada por la defensa de Gutiérrez.