Siguen las reprecusiones por el caso de Milagros. El delegado del Inadi, Santiago Ferrigno, no dudó: "Configura un acto discriminatorio”. El martes, audiencia conciliatoria.
El funcionario confirmó que el martes próximo citó a una audiencia de conciliación a la directiva, a los funcionarios de la cartera educativo y a la damnificada. “No hay niguna razón para que la elección sexual de una persona implique que una directora diga que no no quiere que una persona haga sus prácticas en su escuela”, afirmó.
Milagros es una travesti y no pudo seguir sus prácticas en la 105 cuando los directivos descubrieron que su aspecto y su nombre de mujer no se correspondía con la identidad y el sexo que figuran en sus documentos. Cursa el segundo año de la carrera, con excelenes notas y el apoyo de sus profesores y directivos de la carrera.
Milagros se vio obligada a terminar sus prácticas en otra escuela, la 4. Pero presentó una denuncia por discrimancion en el Inadi. El martes le dijo a El Diario que no persigue otra finalidad que recibir una disculpa de la directora. En la única reacción pública que se conoció hasta ahora, desde el ministerio han puesto en duda la versión de Milagros y respaldaron a la directora, que intentaría negar los hechos.
Ferrigno contó que trasladaron la presentación de Milagros a Educación. Y que citaron a las partes a una audiencia de conciliación el próximo día martes, por la mañana.
“Desde el ministerio me dijeron que están juntado información y que abrieron un expediente interno. Tengo la confirmación de Milagros y del ministerio, no tienen inconvenientes. De la directora no tengo la confirmación, le mandamos la convocatoria a la audienisa se la mandamos a través del ministerio”, dijo.
-Si bien su evaluación es preliminar ¿Considera que se constituyó un acto discriminatorio?
-Depende de lo que ocurra en la audiencia de conciliación. Seguiremos avanzando, o no, en el expediente de denuncia. El primer paso implica tomarle una testimonial a los testigos que Milagros tiene con respecto a la denuncia de lo que haya pasado. A priori, más allá de los dichos, el hecho concreto real y verificado es que la directora no quiso que ella siguera sus prácticas en la escuela. Por lo tanto, a Milagros la institución le consiguió el traslado a otra escuela para que hiciera sus prácticas y que termine sus prácticas en otra escuela. Eso ya configura un hecho discriminatorio. No hay ninguna razón que la elección sexual de una persona implique que una directora diga que no no quiere que haga sus prácticas en su escuela.
-¿Qué espera de la audiencia?
-El minsiterio volcará la información y dirá si va a tomar alguna medida con esta actitud. Por otra parte, hay que ver cual es la actitud de la directora. Si esto se puede entender como un error y ella ha recapacitado y tiene voluntad, se puede esperar un pedido de disculpas a Milagros con respecto a esta actitud. Hay que ver si esto conforma o no a Milagros. En principio, uno espera una buena actitud de las partes. Ese es el sentido de la audiencia.
-¿Una disculpa puede sifnificar un acto reparatorio?
-Un acto reparatorio de lo que la directora provocó y le hizo vivir a Milagros. Lo institucinal tiene otro canal, y es lo que el ministerio tiene pensaado hacer, no sé si tomará alguna medida con rspecto a la directora. De todos modos, me parece que lo más positivo es que este hehco nos ayuda a reflexionar sobre el comportamiento social que debemos tener ante personas que tienen otra orientación sexual. La directroa puede tener la opinión que quiera. Lo que no puede hacer es ofenderla o evitar que ella acceda a un derecho como es el de realizar sus prácticas en la escuela que determinó el Instituto.
-¿Que sucede si no se llega a una conciliación?
-El siguiente paso sería citar los testigos que ofreció Milagros. Y la directora, si niega el hecho, por supuesto que tiene la posibilidad de ofrecer testigos. Luego se hace un predictamen y el dictamen definitivo se firma en Buenos Aires.
-¿Puede desembocar en una presentación judicial?
-Siempre es un derecho que tiene Milagros. Si ella quiere accionar judicialmente, por supuesto que lo puede hacer. El dictamen no es vinculante, pero es la opinión de un organismo del estado.
Comentá la nota