En un clima de año electoral, se llevó a cabo la primera Sesión Extraordinaria del 2011, con modificaciones a la Ordenanza Fiscal - Impositiva, que por cuestiones normativas, no pudieron plasmarse en la sesión celebrada al efecto, en el tratamiento llevado a cabo en el año 2010.

Los bloques opositores, sostuvieron su postura contraria a las modificaciones elaboradas por el Departamento Ejecutivo; con propuestas desde la Coalición Cívica y la UCR, que presentaron proyectos alternativos, sin propuestas y solo con un discurso opositor de parte de, Luis Andreotti, referente de Unión-Pro, bloque que no presentó proyecto alternativo alguno, pero como lo hace habitualmente, se opone a las propuestas presentadas por el oficialismo.

El Bloque del PJ, defendió la postura del Ejecutivo y desafió a los concejales de la oposición a evaluar por los resultados:” Que es la forma más lógica, justa y equilibrada para evaluar la gestión de un gobierno; si los resultados le sirven o son contrarios a los intereses de la ciudad”, dijeron y señalaron:” En San Fernando, la política fiscal para el sector industrial y comercial ha sido altamente positiva”.

Las modificaciones promueven, entre otros aspectos, una elevación del piso de $1.200.000 a $1.800.000, la base imponible para el pago por ingresos brutos y prevé que se apliquen fuertes multas, para las obras de construcción en abandono, aplicando además una mayor presión fiscal a los terrenos baldíos; como parte de una política de articulación de gestión, orientada en promover mayor seguridad para los vecinos.

Finalizando, el concejal del Oficialismo, Alberto Esteban, señaló que:”Hay un bloque que no propone nada, en referencia a Luis Andreotti y el Bloque Unión – Pro:” No hay propuestas, porque no hay proyecto colectivo para San Fernando, para los que viven en el distrito. Unión – Pro tiene un claro proyecto personal y mientras ellos hacen oposición por oposición misma, nosotros en nuestro proyecto de Ciudad y en está Ordenanza, como lo indica nuestro proyecto político, seguimos trabajando con el concepto de equidad en la valuación fiscal, para que paguen más quienes más tienen”.